Анатолий Вассерман: сейчас идёт Четвёртая Мировая война

SEOnews пообщался с Анатолием Вассерманом в ходе конференции Meet for Speed, возьми которой известный публицист выступил с докладом и поделился подборкой книг, обязательной к прочтению к формирования целостной картины мира.

Мы поговорили с Анатолием Александровичем о фолиант, каким он видит развитие искусственного интеллекта, велика ли риск. Ant. невозможность отключения Рунета извне и почему, расспросили о его отношениях с интернетом и отнюдь не смогли обойти вниманием знаменитую жилетку.

Анатолий Вассерман
Писатель, политический консультант

Какой Вы пользователь интернета: сколько стоит времени в день проводите онлайн, что в основном делаете в Перестав?

Времени в интернете провожу где-то около половины суток каждый день, что, конечно, многовато. Сайты посещаю в основном тетя, что связаны с моей работой: новости, аналитические материалы объединение экономике и политике. Есть некоторые развлекательные сайты, камо охотно заглядываю. У меня всегда открыто несколько художественных произведений — в основном сие жанр «попаданец».

Пользуетесь некой «белой» подборкой новостных сайтов, которым доверяете, иначе просматриваете разные?

Действительно, есть несколько сайтов, которым я доверяю.

Безусловно, по мере изменения моих взглядов менялся и настоящий список. Скажем, если раньше доверял большей части публикаций «Русского Журнала», так теперь отношусь к ним по большей части критически, хотя по-прежнему довольно часто интересуюсь.

Разве а, скажем, аналитические материалы на ria.ru или на riafan.ru, что правило, воспринимаю как «своих». Что касается новостных потоков — с них больше всего доверяю РИА и ТАСС: аминь часто, наткнувшись по цепочке ссылок на непривычность в каких-то других местах, иду на них подвергать проверке её.

У Вас есть сайт и аккаунты во многих популярных соцсетях. Какие с них ведете самостоятельно?

Возможно, Вас удивлю, а реально веду только Живой Журнал. У меня снедать ещё аккаунты на Facebook и ВКонтакте, но тама я сам ничего не выкладываю — эти аккаунты завёл только лишь для удобства чтения чужих материалов. Но знаю, чисто есть множество аккаунтов, от моего имени ведущихся какими-так энтузиастами. Они туда выкладывают всяческие материалы, а я самоуправно к этому не имею никакого отношения.

А сайт https://vassermans.ru/?

Сайт как и ведёт неведомый мне энтузиаст. Пару раз у него возникали вопросы, которые некто не мог решить без моего прямого участия — скажем так, подтверждение на YouTube, что этот канал принято с моего ведома. Он, соответственно, присылал мне требования, я отвечал. Но кто этот человек, где живёт и нежели занимается — совершенно не представляю.

Большой резонанс получают новости, связанные с законом об устойчивости Рунета близ его отключении извне. Часто его трактуют равно как изоляцию. Что вы думаете по этому поводу?

Об этом законе слышал и знаю, аюшки? его часто трактуют как закон о возможности отключения интернета внутри, но всё-таки посвящён он защите с отключений извне. Другое дело, что, наверное, технические собственность, требуемые этим законом, могут быть использованы возле отключении с любой стороны. Но цели отключения интернета внутри, насколько я могу судить, в Российской Федерации нет ни у кого.

Вроде Вы думаете, насколько велика вероятность, что нас могут отключить наружи?

Замечательный математик и кораблестроитель, академик Алексей Николаевич Крылов, защищая в Государственной Думе в 1907 году большую программу военного кораблестроения, в среде прочим сказал: «Вообразите себе худшее, что вас можете сделать для страны, представьте себе последствия сего и имейте в виду, что противник в отличие от вам думает об этом постоянно и поэтому придумает что-то гораздо худшее, чем можете вы вообразить».

Пусть будет так Четвёртая Мировая война. Но ещё в Третьей Межнациональный великие державы научились разменивать войны как квартиры — одну большую сверху несколько маленьких в разных районах. Третья Мировая кровопролитие получила название Холодной, потому что прямых столкновений посередке великими державами формально не было. Именно по установленной форме. Все понимали, что над севером Кореи и таже через десятилетие над севером Вьетнама летают нате советских истребителях не только местные лётчики, так и советские. Тем не менее формально считалось, ась? мы с американцами напрямую не воюем. Так чисто, сейчас идёт Четвёртая Мировая война. Ведётся возлюбленная в основном экономическими и пропагандистскими средствами. И если раньше считалось, будто Запад может на нас давить через всемирная сеть сильнее, чем в натуре, то сейчас, когда я начали на Запад давить через интернет, спирт вполне может его отключить. К сожалению, вероятность такого исхода безмерно велика.

Что Вы думаете про криптовалюты: пузан, который сейчас потихоньку сдувается, или серьёзная повесть, которая будет развиваться и дальше?

Несколько лет отступать в «Бизнес Журнале» у меня была статья «Ни прелесть, ни биткойн», где я указал некоторые экономические и математические проблемы, требующие решения, с тем чтобы криптовалюты стали полноценным средством взаиморасчёта. Пока сии проблемы не решены, криптовалюты неизбежно оказываются не более чем средством биржевых спекуляций.

Например, нынешний алгоритм блокчейна привёл к тому, точно накладные расходы на взаиморасчёт стремительно растут не что иное из-за увеличения объема блокчейна. Понятно, что-что если вы храните и обрабатываете информацию обо всех взаиморасчётах (языко единое целое, то объём этого целого обвально растёт. Поэтому надо разработать способы разделения блокчейнов яко, чтобы информация о каждом блоке хранилась в нескольких чейнах (и таким образом вслед за этим невозможно было в одиночку что-то подделать), только в то же время длина каждой цепочки блоков была бы предостаточно мала, чтобы её обработка не требовала неприемлемых затрат. Хотя это чистая математика, это поддаётся решению.

Alias проблема конечного должника — пока не ясно, равно как её решать. Грубо говоря, если у Вас нате руках доллары, а Ваш партнёр откажется их пить, вы смотрите, что это обязательство Федеральной Резервной Системы, идёте тама: «Вот вам доллар, вы мне за него должны». Они Вы выдадут одно из обязательств Федеральной сокровищницы (у нас такая фрейм называется казначейство), Вы с этим обязательством пойдёте в Федеральную сокровищницу и скажете, чисто Вам формально обязаны выдать что-то с федеральных имуществ. Правда, в реальном мире они Вас выдадут в лучшем случае пулю из М-16 аль, если Вы не человек, а государство — ракету «Томагавк». Так тем не менее формально Вы знаете, к кому адресоваться за реальными ценностями, а не условными единицами. А во при распределённой эмиссии такого конечного должника в помине (заводе) нет, и если все массово начнут отказываться от каковой-то валюты, то непонятно, куда обращаться.

Впору, у Фридриха Августовича фон Хайека есть статья, написанная в начале 1970-х — в высший валютного кризиса — под названием «Частные деньги». В дальнейшем она разрослась до брошюры. Он доказал: если нет деньги защищены как промышленные образцы (каждый был в праве выпускать свои деньги, но никто не имеет основания имитировать чужие), то рынок рано или поздненько отберёт и оставит тех эмитентов, которые придерживаются разумной эмиссионной политики и поддерживают цена своих валют стабильным относительно выбранной корзины товаров и услуг. Повально хорошо, но, к сожалению, остаются непонятными два вопроса: сколько стоит времени уйдёт на такой естественный отбор и в чем дело? делать тем, кто вложит какую-то отруби своих ресурсов в валюты, впоследствии отвергнутые рынком. С криптовалютами мозаика точно такая же. К ним вполне применимы рассуждения цвет Хайека, и к ним предъявляются те же вопросы: сколечко времени уйдёт на отбор рынком и что создавать тем, кто выберет не ту криптовалюту. Вдобавок здесь дело даже хуже, чем с частными деньгами климат Хайека, потому что там хотя бы предполагалось, аюшки? у каждого вида валюты есть единственный эмитент.

В 2015 году Ваша милость писали: не надо нам бояться ни научной сингулярности, ни технологической. Ась? Вы думаете о технологической сингулярности в разрезе интернета, идеже новые сервисы появляются быстрее, чем пользователи успевают их постигнуть?

Действительно, новые возможности появляются очень часто, и, поистине, не обо всех этих возможностях мы узнаём — однако не узнаём до той поры, пока они нам без- понадобятся. Как только почувствуешь, что тебе подобно как-то нужно, ты немедленно это найдёшь в интернете помощью поисковые системы и обнаружишь, что пользоваться этим (страсть просто. Тут скорее то, что Сократ когда-то воскликнул, проходя по афинской рыночной площади: «Хвала богам, создавшим столько ненужных ми вещей!» Действительно, инструментов очень много, и большая обломок из них оказывается ненужной. Но то, почто Вам нужно, Вы легко найдёте и легко используете. 

Относительно искусственный интеллект

ИИ всё активнее проникает в нашу разлюли-малина: голосовые помощники, рекомендательные сервисы, умные гаджеты и т.п. Кажется всё призвано упростить человеку жизнь. Какой может оказываться другая сторона медали?

Я уже не раз говорил, кое-что в области искусственного интеллекта наблюдается чёткая закономерность: вроде только какая-нибудь задача, относящаяся к области ИИ, решается, её перестают относить к этой области. Хоть бы, в свое время считалось, что невозможно без создания полноценного ИИ находить печатный текст. В 1996 году я брал интервью у Давида Милость Божия, разработчика системы распознавания текстов ABBYY FineReader, и дьявол рассказал, на каких принципах эта система устроена и что так ему не понадобилось в полном объеме моделировать ИИ в классическом смысле сего слова. Совершенно аналогичным образом для создания системы перевода малограмотный понадобилось создавать полноценный ИИ, а понадобилось только обстряпать в системе автоматического перевода всплывающее окно с надписью «Предложите Ваш вариант».

Каким Вам видите развитие искусственного интеллекта в ближайшие 5–10 лет?

Безграмотный знаю, какие именно задачи, относимые к области искусственного интеллекта, удастся постановить в ближайшие годы, но совершенно уверен, что во (избежание их решения не понадобится создавать полноценный ИИ. А в целом, подобно ((тому) как) я уже не раз говорил и писал, интеллект развивается толком взаимодействия с внешним миром, т.е. вы строите мысленную фантом, на основе этой модели формируете план действий, затем смотрите на результат: что так задумано, а что такое? так получилось. Затем на основе расхождений посередь задуманным и получившимся уточняете эту мысленную модель. И таким образом мозги постепенно развивается.

Значит, чтобы создать искусственный нус, надо, в первую очередь, создать какую-то систему взаимодействия с сообща. Надо создавать устройства, способные получать информацию наружи и воздействовать вовне. Такие устройства пока, насколько я могу выводить, никто и не пытается создавать. Все надеются получай какие-то иные пути создания искусственного интеллекта, хотя такими путями можно только смоделировать уже подготовленный естественный интеллект. Сложность таких моделей столь велика, что-то я не предвижу их появление в обозримом будущем. А о создании видишь такой вот системы с обратной связью через видимый мир пока не слышал.

Многие опасаются возможного сокращения рабочих мест с-за развития ИИ. Вы разделяете эти опасения?

Словно касается потери рабочих мест, должен напомнить, чисто самый дефицитный производственный ресурс — человек: всё остальное блистательно проще добыть или создать. Соответственно, любые проекты, предусматривающие опорожнение людей из общественно полезной деятельности, являются бесхозяйственными. И согласно, любые виды автоматизации производства, включая создание искусственного интеллекта, приватно я рассматриваю в первую очередь как повод для поиска новых направлений человеческой деятельности.

Возьми самом деле даже в рамках примитивной рыночной экономики (чопорно говоря, технические предпосылки для полного отказа с рынка накопятся в мире лет через десять, т.е. не раздумывая есть некоторые вопросы, которые технически невозможно постановить иначе нежели рыночным путём) массовое высвобождение людей изо общественно полезной деятельности оказывается экономически невыгодным. Ибо что каждый человек является потребителем, но всего на все(го) в пределах того, чем может обеспечить общественно полезная кампания его самого или других. В любом случае, если бы мы сокращаем общее число людей, занятых в общественно полезной деятельности, в таком случае это рано или поздно превращается в сокращение общего потребления. И соразмерно, производство оказывается бессмысленным.

Поэтому совершенно независимо с того, что думают сейчас разработчики различных способов автоматизации, тутти равно общество должно в первую очередь думать о новых направлениях деятельности людей.

По образу быстро ИИ научится обучать сам себя?

Сие на самом деле неизбежно. Ещё раз повторю: разум развивается путём самостоятельного взаимодействия с внешним миром. Так, что нам преподают в детстве, — это по большей части в качестве кого раз базовые навыки такого взаимодействия. И только в отдельных случаях мы создадим систему, где обратные связи замыкаются сквозь внешний мир, только тогда она сможет рости самостоятельно. Пока, насколько я наслышан, и цели такой ни одна душа не поставил.

В заключение

Вы два раза меняли действенно сферу деятельности: после института пошли не в теплофизики, а в программисты, в начале 90-х переучились бери публициста и политконсультанта. Поделитесь методами, которые позволили вас успешно перепрофилироваться.

Оба раза я опирался на еще накопленные навыки. Программированием интересовался ещё со школьных времён, а в институте освоил его маловыгодный как учебную дисциплину, а именно как инструмент решения реальных задач. Из-за этого с накопленными навыками мне было достаточно легко сковаться профессиональным программистом.

Точно так же с политикой. Ею заинтересовался не шутя ещё в перестроечное время, успел тогда очень беда сколько прочесть. Первая моя опубликованная статья вышла в газете «Одесский вестник» 23 ноября 1991 годы. Статья называется «Независимость от здравого смысла»: в ней я призывал для референдуме 1 декабря голосовать против независимости Украины.

Ниже несколько лет занимался публицистикой и программированием параллельно, а в первый раз погрузился в практическую политическую деятельность — опять же наплевать с программированием — в 1994 году, когда баллотировался в Верховный Вече Украины. Т.е. оба раза переход был плавным, занимал пару парение, в течение которых я параллельно занимался старым и новым.

В заключение назовите три самых используемых предмета из карманов вашей жилетки и три самых непопулярных.

Действительно постоянно использую бумажник, зарядные устройства для разных гаджетов и подзорную трубу в поездках.

Лежащие в одном изо карманов игральные кости последний раз использовал, чай, лет 10 назад. Из того, что ни разу отнюдь не использовал по назначению — приспособление для попавших в автомобильную аварию: с его через можно разбить стекло машины и разрезать ремень безопасности.

Источник: www.seonews.ru