Центробанк попросил обозвать имя «человека из ЦБ», который якобы потребовал раскрутить собор денег на политическую деятельность Алексея Навального через кошелёк в Яндекс.Деньгах, в противном случае ЦБ кончай удовлетворён извинениями. Банк напомнил, что он не регулирует связи в избирательной сфере. Следует заметить, что ещё в 2013 году Центризбирком (аккурат он, а не ЦБ, регулирует исполнение законодательства о выборах) есть замечание Яндекс.Деньгам в связи со сбором средств к Навального. В ответ платёжная система заявила, что «ни Водан российский закон не запрещает переводить деньги от одних людей к другим черезо интернет и через такие системы, как наша. Во-вторых, подаренье денег прямо прописано как норма в налоговом кодексе», — никаких запретов сверху политику тогда в «Деньгах» не появилось.

23 января 2017 возраст Алексей Навальный заявил «Центральный банк приказал Яндекс.Деньгам спутать планы сбор средств на мою президентскую кампанию». Сейчас Ледя Волков, фактический владелец счета в Яндекс.Деньгах, где собирали средство обращения Навальному подтвердил, что никаких фактов, подтверждающих участие ЦБ нет слов всей этой истории нет и рассказал свою версию сюжета (подчистую ниже).

Яндекс.Деньги внесли изменения в «Пользовательское соглашение». Точно по новым правилам:

Клиент не вправе использовать Кошелек в целях сбора денежных средств с целью финансирования политической деятельности физических лиц, юридических лиц, в томишко числе некоммерческих и общественных организаций;

(Обновление 18:00) удалённый абзац о дате введения новых правил опровергнут «Деньгами», см. комментарии.

Тем временем с запретом на политику, Яндекс.Деньги запретили финансирование сверх Кошелёк оккультно-религиозных, оккультно-философских, мистических и иных подобных объединений, способствующих распространению деструктивных культов, проявлению религиозного, этнического, конфессионального экстремизма. Прописаны в взаимное согласие и другие, менее экзотические запреты, связанные, например, с финансированием терроризма.

Извещение из Facebook «Центробанка», с просьбой к Навальному объясниться.

В трудный день Алексей Навальный обвинил Банк России в попытках заблокировать электронный кошелек интересах сбора средств на его избирательную кампанию. Не дождались обращения, которое Лёша Анатольевич собирался направить в наш адрес, поэтому ответим публично для публично сделанные заявления.

Нет, сотрудники Центрального банка ни звонками, ни каким-либо другим образом неважный (=маловажный) совершали тех действий, которые описаны в ваших постах, Лёша Анатольевич.

Поэтому на ваши требования мы можем дать ответ только другим требованием: назовите имя сотрудника ЦБ, который якобы требовал закрытия Яндекс.Кошелька, либо извинитесь после то, что написали неправду.

Логично предположить, что сообщившие вас о своем разговоре с ЦБ сотрудники Яндекс.Денег, знают репутация того, с кем разговаривали. Нет причин его скрывать. Если оный «звонивший из ЦБ» существует, мы проведем полное розыск, и все причастные к ситуации будут наказаны. Это будет уже публично.

В противном случае не только мы, но и ваши читатели заслуживают извинений вслед за то, что вы их ввели в аберрация.

Извинений или доказательств обратного.

Теперь вкратце юридическая сторона.

Требования, о которых вам написали, не могли быть предъявлены со стороны Скамейка России. Надзорные полномочия ЦБ в отношении кредитных организаций регулируются Федеральном законом о Банке России и связаны, в частности, с устранением нарушений федеральных законов и нормативных актов в банковской сфере. У Мель России нет права требовать закрытия конкретного электронного кошелька (также словно и конкретного банковского счета).

В письме Яндекс.Денег, которое ваш брат выложили, говорится: «К сожалению, использование кошелька в обозначенных вами целях может составлять расценено регулятором как противоречащее законодательству о выборах». Слово «сигнализатор» в данном контексте не может относиться к Банку России, потому что Банк России не регулирует отношения в избирательной сфере.

В последней фразе корреспонденция упоминается статья 9 Федерального закона 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Некролог 9 закона 161-ФЗ устанавливает требования к порядку взаимодействия между кредитной организацией (КО) и клиентом в соответствии с договором. В частности, ч. 9 ст. 9 предусматривает власть КО приостановить/прекратить использование электронного средства платежа (ЭСП) согласно инициативе КО при нарушении клиентом порядка использования ЭСП в соответствии с договором в обществе КО и клиентом. Если владелец кошелька считает, что его власть как клиента кредитной организации были нарушены, он может направиться с жалобой в интернет приемную Банка России — cbr.ru/Reception/. И тем паче обратиться в суд.

АПД. — Леонид Волков, владелец счета, подтвердил, яко никаких фактов, подтверждающих участие ЦБ во всей этой истории недостает — www.facebook.com/photo.php?fbid=1313404038682226&set=a.664006363622000.1073741826.100000379272171&type=3&theater

Ни дать ни взять выглядел запрет ЦБ на сбор денег для Навального сверх Яндекс.Деньги, по версии его соратника Леонида Волкова:

Центральный Банчишко России выступил у себя в ФБ с открытым письмом к Алексею Навальному в жанре «пруфы либо — либо… сказал неправду».

Если кратко, то ЦБ пишет:
1. Да мы с тобой на «Яндекс.Деньги» не давили. И вместе мы не требуем закрыть сбор пожертвований на кампанию нате выдвижение Навального в президенты.
2. Назовите, кто давил, или извинитесь.
3. И поголовно, «регулятор» — это не мы, поэтому что речь о выборах (а, видимо, Центризбирком).

Я немного не понял, фактура, почему ЦБ отвечает Навальному; я владелец счета, я получаю удивительные переписка из «Яндекс.Денег» («ваша усилия может быть расценена регулятором как незаконная»), и я но писал письмо Набиуллиной об этом. Но не на первом плане.

Итак, выступлю в жанре ответа на ответ.
1. Спасибо большое Центробанку вслед публичное признание того, что наш сбор ничего не нарушает и незаконным мало-: неграмотный является, а, напротив, незаконной является попытка помешать ему. Такое объявление дорогого стоит.
2. В чем еще прав Центробанк — никаких имен конкретных сотрудников ЦБ у меня ни духу и ни одного имени я назвать не смогу.

А в настоящее время о том, в чем Центробанк лукавит.
1. Мы открыли контрибуция денег 13 декабря. Уже 16 декабря я получил суп письмо от «Яндекс.Денег» с угрозой перекрыть обслуживание кошелька из-за возможных нарушений. Это было быстро! (Переписку с 16 декабря я предоставлял в редакции ряда СМИ, включительно «Ведомости» и «Газету.Ру»).
2. И сие было тем более неприятным сюрпризом, потому что «Яндекс.Денюжка» всегда нам очень помогали (за что мы им больно благодарны), в частности еще 14 декабря, когда сборы превысили денной лимит кошелька, они подсказали, как сделать так, чтобы не пришлось задерживать сбор.
3. Мы встретились после выходных, 20 декабря, и я всё ещё раз подробно объяснил, что за сбором денег мы занимаемся, в какие цели, почему он не регулируется избирательным законодательством и какими судьбами он не является незаконным. В ответ на сие сотрудники «Яндекс.Денег» грустно качали головой, поднимали щупальцы и глаза к небу и говорили: «ну твоя милость же все понимаешь».
4. Цитата:
— друзья, путем вас уже прошло 3 млн рублей пожертвований (на тот минута; к данному часу — около 7 млн), у вас договор 2% на входе и 3% на выводе, вам заработали на нас 150 тысяч рублей, ну потерпите ваша милость это давление немного;
— поверь, мы получили геморроя значительно больше, чем на 150 тысяч рублей, и мы невыгодный можем так больше.
5. Разошлись с тем, что «Яндекс.Бумажки» еше немного потерпят, а мы постараемся придумать альтернативные способы сбора денег, приставки не- через шлюз Яндекс.Денег, чтобы никого не подставлять (в волюм числе это важно, потому что сборы на ФБК как и идут через «Яндекс.Кассу», и их воспрещено ставить под угрозу).
6. Мы работали над этим все перерыв и после них, но ничего не нашли — до сей поры другие платежные шлюзы и системы отказываются с нами работать. (Типичное записка — прилагаю).
7. Очевидно, давление на «Яндекс.Бабульки» не ослабевало, в связи с чем они ми и написали письмо от 20 января, то самое, идеже «регулятору может показаться незаконным».

И да, это воистину, ни разу за все время общения сотрудники «Яндекс.Денег» малограмотный сказали слова «Центробанк». Они показывали пальцем в потолок и говорили «регулятор». Как и в переписке.

А регулятором в финансовой сфере в России является Центробанк. Нехитро «регулятором», без дополнений и пояснений, называют только и до безумия Центробанк, ни разу не слышал ни ото кого в банковской сфере этого термина применительно к какому-либо иному субъекту. Неужели, не знаю, это все равно, что председателя Госдумы называют «спикером», дорого в законодательстве такого термина нет. И он стал бы болтать: «спикер? нет, это не про меня!». Ведь, что пишет Центробанк в своем открытом письме — запруда, регулятор это не мы, это про кого-то другого — сие может вызвать только смех и у любого юриста, и у любого финансиста.

Смотри, кажется, максимально полно обо всей истории.

Источник: roem.ru

Центробанк попросил затронуть имя «человека из ЦБ», который якобы потребовал скатать собор денег на политическую деятельность Алексея Навального через кошелёк в Яндекс.Деньгах, в противном случае ЦБ короче удовлетворён извинениями. Банк напомнил, что он не регулирует связи в избирательной сфере. Следует заметить, что ещё в 2013 году Центризбирком (как он, а не ЦБ, регулирует исполнение законодательства о выборах) нашел замечание Яндекс.Деньгам в связи со сбором средств в (видах Навального. В ответ платёжная система заявила, что «ни Вотан российский закон не запрещает переводить деньги от одних людей к другим минуя интернет и через такие системы, как наша. Во-вторых, преподнесение денег прямо прописано как норма в налоговом кодексе», — никаких запретов сверху политику тогда в «Деньгах» не появилось.

23 января 2017 возраст Алексей Навальный заявил «Центральный банк приказал Яндекс.Деньгам перекрыть кислород сбор средств на мою президентскую кампанию». Сейчас Леонидка Волков, фактический владелец счета в Яндекс.Деньгах, где собирали деньга Навальному подтвердил, что никаких фактов, подтверждающих участие ЦБ в всей этой истории нет и рассказал свою версию сюжета (подчистую ниже).

Яндекс.Деньги внесли изменения в «Пользовательское соглашение». Вдоль новым правилам:

Клиент не вправе использовать Кошелек в целях сбора денежных средств с целью финансирования политической деятельности физических лиц, юридических лиц, в томишко числе некоммерческих и общественных организаций;

(Обновление 18:00) удалённый абзац о дате введения новых правил опровергнут «Деньгами», см. комментарии.

Заодно с запретом на политику, Яндекс.Деньги запретили финансирование помощью Кошелёк оккультно-религиозных, оккультно-философских, мистических и иных подобных объединений, способствующих распространению деструктивных культов, проявлению религиозного, этнического, конфессионального экстремизма. Прописаны в сделка и другие, менее экзотические запреты, связанные, например, с финансированием терроризма.

Телефонирование из Facebook «Центробанка», с просьбой к Навальному объясниться.

В день Алексей Навальный обвинил Банк России в попытках заблокировать электронный кошелек в (видах сбора средств на его избирательную кампанию. Не дождались обращения, которое Алёша Анатольевич собирался направить в наш адрес, поэтому ответим публично для публично сделанные заявления.

Нет, сотрудники Центрального банка ни звонками, ни каким-либо другим образом приставки не- совершали тех действий, которые описаны в ваших постах, Лёкса Анатольевич.

Поэтому на ваши требования мы можем откликнуться только другим требованием: назовите имя сотрудника ЦБ, который якобы требовал закрытия Яндекс.Кошелька, либо извинитесь ради то, что написали неправду.

Логично предположить, что сообщившие вы о своем разговоре с ЦБ сотрудники Яндекс.Денег, знают фамилия того, с кем разговаривали. Нет причин его скрывать. Если сей «звонивший из ЦБ» существует, мы проведем полное обнаружение, и все причастные к ситуации будут наказаны. Это будет уже публично.

В противном случае не только мы, но и ваши читатели заслуживают извинений следовать то, что вы их ввели в иллюзия.

Извинений или доказательств обратного.

Теперь вкратце юридическая сторона.

Требования, о которых вас написали, не могли быть предъявлены со стороны Скамейка России. Надзорные полномочия ЦБ в отношении кредитных организаций регулируются Федеральном законом о Банке России и связаны, в частности, с устранением нарушений федеральных законов и нормативных актов в банковской сфере. У Жестянка России нет права требовать закрытия конкретного электронного кошелька (также подобно ((тому) как) и конкретного банковского счета).

В письме Яндекс.Денег, которое ваш брат выложили, говорится: «К сожалению, использование кошелька в обозначенных вами целях может взяться расценено регулятором как противоречащее законодательству о выборах». Слово «сигнализатор» в данном контексте не может относиться к Банку России, потому Банк России не регулирует отношения в избирательной сфере.

В последней фразе переписка упоминается статья 9 Федерального закона 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Наказание 9 закона 161-ФЗ устанавливает требования к порядку взаимодействия между кредитной организацией (КО) и клиентом в соответствии с договором. В частности, ч. 9 ст. 9 предусматривает пропинация КО приостановить/прекратить использование электронного средства платежа (ЭСП) до инициативе КО при нарушении клиентом порядка использования ЭСП в соответствии с договором в ряду КО и клиентом. Если владелец кошелька считает, что его полномочия как клиента кредитной организации были нарушены, он может взяться с жалобой в интернет приемную Банка России — cbr.ru/Reception/. И тем побольше обратиться в суд.

АПД. — Леонид Волков, владелец счета, подтвердил, что же никаких фактов, подтверждающих участие ЦБ во всей этой истории ни слуху — www.facebook.com/photo.php?fbid=1313404038682226&set=a.664006363622000.1073741826.100000379272171&type=3&theater

(как) будто выглядел запрет ЦБ на сбор денег для Навального спустя Яндекс.Деньги, по версии его соратника Леонида Волкова:

Центральный Банчик России выступил у себя в ФБ с открытым письмом к Алексею Навальному в жанре «пруфы сиречь… сказал неправду».

Если кратко, то ЦБ пишет:
1. Наша сестра на «Яндекс.Деньги» не давили. И во всех отношениях мы не требуем закрыть сбор пожертвований на кампанию получай выдвижение Навального в президенты.
2. Назовите, кто давил, или извинитесь.
3. И суммарно, «регулятор» — это не мы, потому-то что речь о выборах (а, видимо, Центризбирком).

Я немного не понял, то правда, почему ЦБ отвечает Навальному; я владелец счета, я получаю удивительные переписка из «Яндекс.Денег» («ваша кампания может быть расценена регулятором как незаконная»), и я а писал письмо Набиуллиной об этом. Но не ядро.

Итак, выступлю в жанре ответа на ответ.
1. Спасибо большое Центробанку следовать публичное признание того, что наш сбор ничего не нарушает и незаконным мало-: неграмотный является, а, напротив, незаконной является попытка помешать ему. Такое изл дорогого стоит.
2. В чем еще прав Центробанк — никаких имен конкретных сотрудников ЦБ у меня в отлучке и ни одного имени я назвать не смогу.

А ныне о том, в чем Центробанк лукавит.
1. Мы открыли альпиниада денег 13 декабря. Уже 16 декабря я получил суп письмо от «Яндекс.Денег» с угрозой отложить обслуживание кошелька из-за возможных нарушений. Это было быстро! (Переписку с 16 декабря я предоставлял в редакции ряда СМИ, включительно «Ведомости» и «Газету.Ру»).
2. И сие было тем более неприятным сюрпризом, потому что «Яндекс.Денюжка» всегда нам очень помогали (за что мы им бешено благодарны), в частности еще 14 декабря, когда сборы превысили денной лимит кошелька, они подсказали, как сделать так, чтобы не пришлось удерживать сбор.
3. Мы встретились после выходных, 20 декабря, и я кроме раз подробно объяснил, что за сбором денег мы занимаемся, получи и распишись какие цели, почему он не регулируется избирательным законодательством и с каких же щей он не является незаконным. В ответ на сие сотрудники «Яндекс.Денег» грустно качали головой, поднимали грабки и глаза к небу и говорили: «ну твоя милость же все понимаешь».
4. Цитата:
— друзья, сверх вас уже прошло 3 млн рублей пожертвований (на тот побудь здесь; к данному часу — около 7 млн), у вас забота 2% на входе и 3% на выводе, ваш брат заработали на нас 150 тысяч рублей, ну потерпите ваша сестра это давление немного;
— поверь, мы получили геморроя камо больше, чем на 150 тысяч рублей, и мы далеко не можем так больше.
5. Разошлись с тем, что «Яндекс.Аржаны» еше немного потерпят, а мы постараемся придумать альтернативные способы сбора денег, отнюдь не через шлюз Яндекс.Денег, чтобы никого не подставлять (в томик числе это важно, потому что сборы на ФБК в свой черед идут через «Яндекс.Кассу», и их противопоказуется ставить под угрозу).
6. Мы работали над этим все вакации и после них, но ничего не нашли — по сей день другие платежные шлюзы и системы отказываются с нами работать. (Типичное сопр — прилагаю).
7. Очевидно, давление на «Яндекс.Карман» не ослабевало, в связи с чем они ми и написали письмо от 20 января, то самое, идеже «регулятору может показаться незаконным».

И да, это то верно, ни разу за все время общения сотрудники «Яндекс.Денег» безвыгодный сказали слова «Центробанк». Они показывали пальцем сверху потолок и говорили «регулятор». Как и в переписке.

Однако регулятором в финансовой сфере в России является Центробанк. Без затей «регулятором», без дополнений и пояснений, называют только и удивительно Центробанк, ни разу не слышал ни ото кого в банковской сфере этого термина применительно к какому-либо иному субъекту. Ужели, не знаю, это все равно, что председателя Госдумы называют «спикером», я признать себя виновным не могу в законодательстве такого термина нет. И он стал бы вклеивать: «спикер? нет, это не про меня!». Ведь, что пишет Центробанк в своем открытом письме — -де, регулятор это не мы, это про кого-то другого — сие может вызвать только смех и у любого юриста, и у любого финансиста.

Гляди, кажется, максимально полно обо всей истории.

Источник: roem.ru