«Яндекс» и Mail.ru, основатель Ivi.ru о законопроекте МКС: «Он вредный»

Олеся Туманов, основатель онлайн-кинотеатра ivi.ru высказался о инициативе Медиа-Коммуникационного Союза согласовывать онлайн-кинотеатры. Слова Туманова распостранило агентство Rambler News Service:

За большому счету, законопроект (в соответствии с регулированию онлайн-кинотеатров и мессенджеров. — RNS) в части онлайн-кинотеатров без- содержит никаких регулирующих норм, и без этого (того) ограничения иностранного владения. То упихивать тем самым он рельефно подрывает привлекательность этого сегмента чтобы инвестиций и существенным образом наносит протори тем инвесторам, которые верили в текущий сегмент и сделали в него капиталовложения. Поэтому он вредный.

Сейчас известен пример, где из-ради инициатив МКС заморожены иностранные капиталовложения. В России так и мало-: неграмотный начал работать китайский циркорама LeEco → Roem.ru

Никаких регулирующих норм в этом законопроекте несть вообще. Соблюдение налогового и уголовного законодательства, закона о защите детей — с целью этого не нужно эксплуатировать отдельный законопроект. А определить, что-то такое онлайн-кинотеатры, чтобы отрывать нас от пиратов, — сие вообще несерьезный разговор.

В книжка виде, в котором мы видели билль в последний раз, он вреден вроде для всей интернет-отрасли, скажем и для инвестиционного климата. Не запрещается выработать другие способы, которые сверху законодательном уровне будут подавать руку помощи развитию отрасли и стимулировать перевод. Ant. накопление национального и легального контента. Ты да я направили наши предложения в Медиакоммуникационный амфиктиония.

Свои оценки законопроекту МКС дали «Яндекс» и Mail.ru Group — главные сетка-компании предпочли отправить их неважный (=маловажный) в Союз, а министру блат.

Mail.Ru: «Медиа-Коммуникационный Соединение» бьёт по российским мессенджерам и видеосервисам → Roem.ru

В частности «Яндекс» заявил:

Получи и распишись наш взгляд, регулирование, предлагаемое МКС, является избыточным.

Кайфовый-первых, современная связь — сие не только мобильный будка, и не всегда обязательство с оператором мобильной связи. Приближенно, предлагается проводить идентификацию пользователей, возле обмене ими сообщениями в мышеловка, по номеру телефона. Предполагается, который обязательная идентификация поможет повысить безобидность граждан и государства. Но отбор за коммуникациями уже уписывать и регулируется существующем законодательством. Избыточные нормы чуть усложнят, ограничат работу сервисов и спровоцируют стекание пользователей к иностранным проектам. В частности, все, кто сегодня переписывается и созванивается минуя использования услуг операторов фиксированной то есть (т. е.) мобильной связи, рискуют остаться без участия привычных способов общения. Эти миряне не прекратят обмениваться сообщениями — они легко уйдут к тем, кто далеко не подпадает под данное наладка.

Во-вторых, законопроект негативно повлияет бери конкуренцию в России. Законопроектом предлагается ущемить долю участия иностранного капитала в аудиовизуальных сервисах. Напомним, ровно многие российские сервисы, которые лишь только вышли на рынок и начали созревать, имеют иностранные инвестиции, с нежели и связано присутствие иностранных компаний посредь их владельцев, и неволя реструктуризации собственников может привести к оттоку инвестиций, и, точь в точь следствие, к их уходу с российского рынка. Сие ограничит доступ российской аудитории к лицензионному видеоконтенту и приведет к оттоку пользователей получи пиратские ресурсы.

И, наконец, формулировки законопроекта до (того расплывчаты, что законопроект может тронуть практически любого сервиса. В книга числе и поисковых сервисов, которые самочки не размещают и безлюдный (=малолюдный) распространяют контент. Инициатива приравнивает поисковые системы, которые предлагают пользователям просматривать видеоконтент в поисковой выдаче, к аудиовизульным сервисам, возлагая для них обязанности, например, в соответствии с премодерации контента. Эта побуждение некорректна и противоречит здравому смыслу. Поисковые системы маловыгодный являются распространителями информации, и сие уже сложившаяся практика, подтверждённая судами, и разделяемая государственными органами. Сие касается распространения любого контента, в волюм числе видео. В поисковых результатах видео кто (всё воспроизводится с сайта-источника, к которому самочки поисковые системы никакого отношения без- имеют. Они не могут группировать контент, оценивать его содержание, в волюм числе на предмет соответствия законодательству.

Верно, что поправки делу не помогут, и пишущий эти строки разделяем мнение коллег изо Mail.ru — билль может навредить многим российским проектам, усложнит питание пользователей, при этом все ключевые задачи, о которых ходят слухи инициаторы, уже решаются в рамках текущего законодательства.

Источник