Как выйти из-под «Баден-Бадена» и вернуть трафик

Алексаня Алаев

Генеральный директор,
АлаичЪ и Ко

Алгорифм «Баден-Баден» на сегодняшний вернисаж – самое громкое событие в среде SEO-специалистов. Выздороветь чуть больше месяца с момента запуска алгоритма, а симпатия уже успел претерпеть ряд серьезных изменений в своей работе.

С одной стороны, а зачем тут обсуждать-то? Все ясно как понедельник – избавься от спамного и переоптимизированного текста, и трафик вернется. С особая) стороны, где границы переоптимизации текста, что бросьте с ранжированием в Google и что делать, если от текста уйти нельзя?

В поисках правильного ответа в предыдущем посте оборона запуск нового алгоритма «Баден-Баден» я анонсировал эксперимент: взял сайт и применил к пострадавшим страницам чуть-чуть методов избавления от переоптимизированных текстов.

Также я пообщался в Facebook с другими SEO-специалистами и задал им вопросы, с целью более объективно взглянуть на происходящее. Ответы в конце поста.

Напомню дату запуска нового алгоритма – 22 Марфа 2017. Я решил подробнее изучить алгоритм и 10 апреля опубликовал воссоздание эксперимента. На тот момент об алгоритме было установлено лишь то, что он понижает запросы бери 20–30 позиций. Где-то санкции были позапросные – так есть проседали только отдельные запросы с одной страницы, а иные запросы с этой же страницы оставались на местах. Идеже-то понижалась вся основная группа запросов в странице, которая попадала под санкции.

Все изо изученных мной страниц и сайтов были оптимизированы, ложных срабатываний я безлюдный (=малолюдный) встречал. Но я изучал в основном коммерческие сайты, с годами признак оптимизации определить очень просто: title, h1, телекс – этого достаточно. С информационными сайтами оказалось сложнее, далее текст – это основа страницы и без него казаться, но стоит обратить внимание на наиболее «сильные» текстовые факторы страницы – title и заголовки h1, h2, h3.

Со времени анонса, алгорифм претерпел некоторые изменения, поэтому снова немного теории, а вслед за этим вернемся к эксперименту.

Как определить фильтр «Баден-Баден»

Яндекс Метрическое свидетельство: падение трафика с поисковых систем

Зайдите в Метрику и в отчете точно по источникам трафика обратите внимание на переходы с поисковых систем. Если там есть падение, перейдите получай подробный отчет по поисковым системам, чтобы увериться, что упал именно трафик с Яндекса. Есть двум варианта:

• трафик упал не сильно, но явно. В данном случае трафик с Яндекса упал на 25%.

Не кто иной так начал работать алгоритм, когда его выкатили ранний раз – наказывал только наиболее спамные страницы сайтов. Тем неважный (=маловажный) менее даже такие полумеры сказались на трафике в целом – наказано было один-два десятков страниц (менее 1%), а трафик упал получи четверть. Чтобы убедиться, что это последствия алгоритма, считаться с чем сравнить сегменты (инструкция описана в предыдущем посте). Паки (и паки) один явный сигнал – если трафик упал 22–24 Марфа, то можно не сомневаться, что это последствия «Баден-Бадена».

• траффик упал сильно. Раз этак в 10!

Самая главная перелом в алгоритме с момента его запуска – санкции могут существовать наложены на весь сайт, а не на отдельные страницы. В таком случае страдают целое страницы сайта – и те, что нарушали правила, и тетька что не нарушали.

Официальное тому подтверждение со слов Михаила Сливинского:

Баден-Баден (как) будто часть алгоритма, понижающего спамные страницы, работает с 22 госпожа. Со вчерашнего дня сайт целиком может состоять понижен в случае использования спамных текстов. В таком случае разрыв «Переоптимизация» видно в Вебмастере.

Яндекс Вебмастер: Уведомление о нарушениях для сайте

С 20 апреля начали приходить уведомления в тротуар Вебмастера Яндекса о Баден-Бадене и переоптимизации. Чтобы удостовериться, что трафик на ваш сайт упал в частности по этой причине, достаточно зайти в панель Вебмастера, в раздел «Безопасность и нарушения»:

С годами будет написано буквально следующее:

Переоптимизация

Позиции сайта в результатах поиска понижены.

Разнос на сайте так называемых переоптимизированных текстов, содержащих неестественное, избыточное число ключевых слов, в целях влияния на ранжирование в поисковой системе.

Присутствие этом для маскировки ключевых слов могут привыкать специальные техники — например, скроллинг или часть похожие.

Детально об отношении Яндекса к переоптимизации см. Яндекс и поисковая оптимизация и Алгорифм «Баден-Баден».

Обычно ограничения снимаются в течение месяца со временем устранения нарушения.

Подробнее о нарушении

Будет и кнопка, нажав которую только и можно сказать «Я все исправил».

Сообщение в Вебмастере появится не более в случае, если санкции наложены на весь сайт (хостовый фильтр), а кабы пострадали отдельные страницы, сообщения вы не увидите.

У меня усиживать гипотеза, что фильтр на весь хост накладывается приставки не- за определенный процент страниц с нарушениями, а за определенное абсолютное мера таких страниц. Но доказать пока этого я безвыгодный могу.

Такое уведомление прилетает особо лютым нарушителям, которые вплотную проспамили и переоптимизировали тайтлы и заголовки. Из общения с вебмастерами и коллегами изо других веб-студий, оказалось, что сайтов, которые попали по-под хостовые санкции мало (намного меньше, чем сайтов, пострадавших до некоторой степени).

Таким образом:

• Постраничные/позапросные санкции можно смерить только с помощью метрики (проседание трафика с Яндекса);
• Хостовые санкции определяются сильным проседанием трафика с Яндекса (по 90%) и сообщением в панели Вебмастера;
• Проседание ключевых запросов в поиске получи и распишись 20–30 позиций характерно для обоих случаев. Только такой способ определения санкций я бы не рассматривал подобно ((тому) как) основной, т.к. для начала позиции надо отслеживать, а сие делают не все и не для всех страниц.

Короче а теперь дело за малым…

Как истечь из-под фильтра «Баден-Баден» и вернуть движение

Как мы уже выяснили, есть два вида санкций: постраничные (позапросные) и для весь сайт (хостовые). В первом случае проблемных страниц более или менее не много, а во втором достаточно, чтобы Яндекс решил шабнуть сайт целиком. Причина в обоих случаях одна (переоптимизация страниц сайта), да последствия разной тяжести.

Снять фильтр можно избавившись ото спамных конструкций. В случае постраничных санкций результат исправления достаточно виден очень быстро (несколько апдейтов, это этак недели). В случае хостовых санкций от месяца и побольше (это предположение, т.к. пока не встречал еще сайтов, вышедших с-под такого нарушения).

Наконец мы плавно подошли к эксперименту и выводам.

Исследование и результаты

В эксперименте участвовал сайт, который попал подо постраничный «Баден-Баден» и потерял 25% трафика. По причине срезам я определил 19 самых пострадавших страниц и добавил в таблицу. Один за другим на каждую страницу я применил один из способов: элиминировать текст полностью, удалить половину текста, закрыть оптом текст в noindex. Напомню, что это коммерческий сайт – всемирная паутина-магазин одежды – поэтому в выборку попали страницы категорий-листингов товаров (по всей видимости, что тексты на них действительно были нужны едва только для ранжирования).

Для каждой страницы были внесены соответствующие правки, а вдобавок собраны поисковые запросы (ТОП 15 трафиковых запросов по (по грибы) квартал). Я добавил запросы в мониторинг позиций (Яндекс и Гугл, край Москва и СПб), чтобы заметить изменения не лишь только на трафике, но и на позициях.

После правок до настоящего времени подопытные страницы я отправил на переобход в Яндекс.Вебмастере. Страницы сильнее 3 суток проболтались там в статусе «В очереди» и всего лишь на четвертый день (14 апреля) статус сменился получи и распишись «Робот обошел». Так что если у вас перестаньте такая же задержка, не суетитесь.

Через неделю (19 апреля) появились первые результаты (коли вам интересно, запись в ФБ, где я постепенно делился результатами и идеже шло обсуждение). На удивление, сработали все 3 метода – полное смывка, частичное удаление, noindex – на счет первых двух способов я и безграмотный сомневался, а вот на счет использования noindex была большая львиная доля сомнений. Поэтому я был удивлен, когда страницы с SEO-текстом в noindex самыми первыми вернулись в ТОП.

Во итоговая таблица с результатами и датами, когда были зафиксированы изменения:

После того, где в таблице отмечена двойная или тройная срок, это значит, что эффект был пошаговый, скажем, под фильтром видимость запросов была 22%, 19 числа выросла перед 56%, 24 числа до 67%, 28 числа до 78%.

А во как выглядят позиции в Яндексе, регион Москва во (избежание контрольных групп запросов:

  

  

   

Более честно. Ant. необъективно будет посмотреть не только позиции, но и пробка на экспериментальные страницы. Например, страница http://legioner-shop.ru/Catalogue/bryuki-s-nakladnyimi-karmanami-mujskie, в которой полностью удалили SEO-текст (обратите внимание, Яндекс падал впредь до 0, а потом вернулся на прежний уровень, Google общо не изменился):Закономерный вопрос: а что же с позициями и трафиком с Google? Отнюдь не поверите, но вообще ничего, позиции в контрольных группах не вдаваясь в подробности не изменились. Почти по всем группам в Google была только название 80–100%? и такая она и осталась.

Либо другая страничка http://legioner-shop.ru/Catalogue/muzhskaya-odezhda-shorty, в которой удалили половину текста (Яндекс вернулся, а Google аж вырос):

На всякий случай. Я не призываю включать SEO-тексты со страниц, которые упали в Яндексе, так приносят трафик с Google. Наоборот, исходя из результатов эксперимента, я рекомендую эксплуатировать тег <noindex> для Яндекса, при этом к Google ровным счетом ничего не изменится. А в таком случае, что в моем эксперименте Google никак не отреагировал, поддай исключение, чем правило (в силу возраста и общего траста сайт несложно «прописался» в Google).

Нужны ли какие-то выводы?

• На быстрого результата рекомендую закрыть тексты в noindex (никак не удалять) и потом заниматься более глубоким анализом (и подобно ((тому) как) следствие – изменением текстов). Полностью полагаться на noindex я бы безграмотный стал, ведь задумкой Яндекса было явно без- заставить всех спамщиков использовать этот тег, и в один прекрасный день все может измениться. Так что используйте noindex по образу очень быстрое, но временное решение.
• Если тексты существенно сохранить, не стоит «колупать» текущие, это чуть испортит читаемость. Лучше написать новые.
• В title и заголовках H как можно лучше не спамить и ключевики на страницах не высекать. Данная рекомендация существует много лет, но данный) момент вопрос стал острее, и пора еще раз решить, если вы не прислушивались к этому совету до того.

Это все. Когда появится больше информации о хостовом фильтре я постараюсь обогатить этот пост новыми сведениями.

А теперь – комментарии экспертов.

Положение экспертов на счет нового алгоритма Яндекса

Я обратился к четырем ведущим SEO-специалистам с известных компаний с вопросами:

1. Общие впечатления о новом алгоритме Яндекса «Баден-Баден». Посчастливилось ли заметить какую-то закономерность для страниц (сайтов), которые были понижены вслед за SEO-тексты и которые не были наказаны? Или сие, как в случае с Минусинском и АГС—, просто рандомное выговор грешников, чтобы внести смуту в ряды оптимизаторов?

2. Успели пережить влияние алгоритма на себе? Попали ли какие-ведь из своих собственных/клиентских/любых других сайтов подина фильтр? Какие действия предпринимали? Что оказалось эффективным, а чего нет? Каких результатов добились и сколько это заняло времени?

3. С 20 апреля Яндекс начал распространять уведомления о «Баден-Баден» в Вебмастере и сообщать о нарушениях со стороны сайта, связанных с переоптимизацией (даром что алгоритм был запущен месяцем ранее – 22–23 владычица). Сообщение приходит только в том случае, если сайт до трусов был понижен в выдаче, т.е. фильтр наложили на уровне хоста, а безвыгодный отдельных страниц. Видимо, чтобы получить санкции нате уровне хоста надо иметь достаточное количество спамных страниц. Ваше вывод на этот счет?

4. Для коммерческих сайтов трендец более или менее понятно: SEO-текст на листингах товаров, описания получай карточках товара или описание услуги – удалил то есть (т. е.) закрыл от индексации текст и позиции вернутся. А наподобие быть с информационными сайтами? Раньше при написании текста авторы старались приложить нужные ключевые слова, теперь же придется работать засу над тем, чтобы наоборот их упоминать чисто можно реже. Как считаете?

Валентин Батрак, едущий seo-зубы проел агентства Rush-Agency 1. Как теперь жить? Общие впечатления о новом алгоритме Яндекса «Баден-Баден».

ББ без дальних слов бывает двух видов: «полный» (хостовый) и «частичный» (позапросный). «Частичный» ББ, засунутый 23 марта, затронул многих. Как я уже писал, спирт позапросный, поэтому улетели только те запросы, которыми крепче «спамили». Где-то 15–20% документов упало с всех, где есть тексты, и если эти требования сейчас перепроверить по Текстовому Анализатору, то примечательно, что ТОП «очистился» и вхождений в тексты требуется заметно меньше, а местами тексты вообще перестали быть нужны. «Полный» (хостовый) ББ то время) как мало кто получил, из наших сайтов всего ((и) делов 2 примера, которые только пришли на продвижение и сверх всякой меры поздно начали убирать плохие тексты. Судя согласно объему «наказаний» действительно похоже на Минусинск, т.е. включили в (данное избирательно, но не похоже, что рандомно. Тетуня, кого покарали по хосту, действительно баловались во всех отношениях уж некачественными текстами и зачастую имели даже отдельные разделы с текстовой помойкой. Т.е. вернее всего, что порог залета под «хостовый» ББ временно достаточно высокий. Но это не значит, по какой причине не нужно проверять свои тексты.

2. Кто простите великодушно и что делать? Уже ощутили алгоритм на себя?

Как я уже писал выше, под «хостовый» ББ досталось на орехи 2 сайта из всех, и только потому, что они только лишь пришли к нам на продвижение и на момент попадания вновь не успели внедрить рекомендации по удалению плохих текстов. Подина «частичный» ББ попало примерно 15–20% документов изо всех, где есть тексты. Это хороший плод, значит, тексты писали не такие уж плохие :). Сообразно ощущениям, и тот и другой вариант ББ накладывается и вслед за переспам вхождениями, и за «водность» текста, и за излишек размера текста (портянки). Причем доли этих факторов могут варьироваться. А чаще всего те, кто улетел, грешили то-то и оно переспамом вхождениями запросов. Пробовали и удаление текста, и локаут в noindex, и переделку текстов по ТА (удаление лишних вхождений, ужима объема). Все способы рабочие. «Частичный» ББ снимается мгновенно после переиндексации. Подтверждения снятия «полного» ББ собственнолично у нас пока не было (мало времени как рукой сняло). Удаление или закрытие текстов для снятия работает без памяти хорошо, но новые позиции могут быть вверху старых. Снимается также и после анализа нового топа по части ТА и переделки текста (режем вхождения, водные обороты, количество). Таким образом можно и сохранить текстовую релевантность, и сделать снимок фильтр, но может потребоваться не одна цикл, т.к. порог могут ужесточить со временем. Также нет-нет ТОП после ББ меняется настолько, что пурана вообще становится не нужен, и в таком случае запечатлить его уже не получится. Некоторые и раньше писали надпись даже там, где он не нужен, в эту пору это вообще не вариант. Логика проверки текстов: Объединение ТА проверяем вхождения и объем текста, никаких отклонений в бОльшую сторону никак не допускается вообще. Потом по Акварели (лучше) либо — либо Главреду (хуже) – водность. По Акварели надо устремляться к результату выше 60%. Особо «водные» конструкции, будто «всем известно, что пластиковые окна не как сохраняют тепло, но и защищают от шума» — выпиливать одновременно, такие тексты лучше сразу переписывать. В целом, ручная перестройка текстов – это долго. Зачастую лучше сначала отчистить их или закрыть в ноиндекс, выходить из-перед фильтра, а потом уже сидеть спокойно и анализировать.

3. Пришло время забыть про SEO и идти на завод? Яндекс лютует – накладывает фильтр бери уровне хоста.

Наверняка так и есть. Из тех примеров, зачем получили «хостовый» ББ, практически все поголовно имели тьма(-тьмущая спамных текстов на большинстве основных продвигаемых страниц. Сии тексты были огромными и пестрили лишними вхождениями и нередко вообще не несли никакого смысла. А некоторые сайты по отношению ко всему имели мусорный «каталог статей» очень низкого качества. Ведь есть видимый объем нарушений был явно немаленьким. Однако т.к. «хостовый» ББ пока явно не включен нате полную мощность, то расслабляться не надо. Шелковица, как и в случае с «Минусинском», (кто боялся сразу скидывать все плохие ссылки – в итоге потерял трафик), «лучше перестараться, чем недобдеть». Поэтому лично я призываю свои тексты вывешивать уже сейчас. Особенно если процент залетевших почти «позапросный» ББ страниц у вас существенный.

4. А что с инфосайтами?

В случае с информационкой я бы смотрел в ТОП. И анализировал статьи в соответствии с вхождениям и водности. Однозначно, если ваши статьи попали около фильтр, исправлять нужно все три составляющих: и вхождения, и водность, и границы. Потому что за что конкретно та иначе иная статья получила фильтр – узнать практически не мочь. И писать изначально статьи «как попало» без анализа – равно как не рекомендовал бы. Можно, конечно, просто обратиться ключевик всего 1 раз, но какой в итоге интерес получите? Да и с коммерцией не так все без затей: удалив текст совсем, мы лишаемся преимущества объединение текстовым факторам. В этом, собственно, и цель нашего Большого Брата – изрезать нам набор относительно простых инструментов воздействия. Да так просто сдаваться — не наш метод 🙂

Евгеньюшка Аралов, ведущий SEO-специалист агентства SiteClinic.ru 1. Почему сайты едут «отдыхать» в ББ? Общие впечатления о новом алгоритме Яндекса «Баден-Баден».

В случае если говорить о первой волне «Баден-Бадена», то центр впечатление – это более умный фильтр «Переспам». Некто скорее позапросный, чем подокументный. Он хорошо диагностируется с через попарного сравнения, что наводит на мысль, точно «Баден-Баден» не является частью основного алгоритма.

Хостовый «Баден-Баден» дозволяется назвать текстовым «Минусинском» – понижает весь хост держи 20-30 позиций. При попарном сравнении не проявляется.

Дозволено выделить следующие причины ссылки в «Баден-Баден»:

1. Стереотипно: чрезмерное использование ключевых фраз и вода.

2. Использование топонима с первостепенный фразой: «пластиковые окна Москва».

3. Несогласованные фразы: «пластиковые окна, сметь у нас по низкой цене» и далее в том а духе.

Пока это больше похоже на рандом — в ТОПе поглощать сайты/страницы, которые по всем параметрам должны быть понижены.

2. Клиенты кипешуют? Успели пережить влияние алгоритма на себе?

В первую волну к нам обратилось зажиточно много проектов. Во вторую волну их было не в пример меньше.

Основной тактикой выхода из-под ББ выбрали прятание вхождений с помощью noindex, дабы не потерять позиции в Google. Получи и распишись большинстве документов такой метод себя оправдал. От несколько апдейтов запросы возвращаются.

Сейчас тестируем текущий же метод для вывода из-под хостового «Баден-Бадена».

3. Ми кажется, чтобы получить санкции на уровне хоста приходится иметь достаточное количество спамных страниц. Ваше слава на этот счет?

Да, именно так. У тех проектов, почему я видел, почти все тексты спамные. Хотя поглощать и менее очевидные примеры: меньше вхождений, но с лишним несогласованных фраз.

4. А как быть с информационными сайтами?

Обобщение информационного сайта из-под позапросного «Баден-Бадена» — урок вполне посильная, а вот из-под хостового — трудоемкая и долгосрочная. Не раздумывая авторам придется писать для людей. Стратегии быстрого получения трафика «а-ля Пузат» становятся неэффективными.

Широкий Шабан, ведущий seo-специалист агентства ARTOX media 1. Общие впечатления о новом алгоритме Яндекса «Баден-Баден». Посчастливилось ли заметить какую-то закономерность?

Закономерность наворачивать – тексты действительно «не для людей», где-ведь даже есть выделения жирным ключевых фраз. Другое произведение, что такое впечатление создалось только после прочтения текстов. Основополагающий вопрос сейчас у большинства вебмастеров, как проверить тексты, маловыгодный попадут ли они под санкции? А если сайт сделано попал под хостовые санкции – какие именно тексты доделать? Конечно, техподдержка пришлет 1–2 примера, но все а вычитывать большое количество текстов не получится.

«Баден-Баден» докол очень напоминает «Минусинск» и его логику действий, однако не похоже, чтобы наказывали именно «лидеров тематики». Судя по всему, это сайты, на самом деле превысившие неведомый порог. Скорее всего, потом пороги понизят, накажут следующие спамные сайты и после еще несколько итераций.

2. Успели ощутить влияние алгоритма бери себе? Какие действия предпринимали?

К сожалению, да. У нас уписывать только один сайт, который попал под поступок алгоритма (хостовые санкции), там много старых текстов, а было несложно найти еще с десяток сайтов, затем чтоб выборка была больше. Поддержка Яндекса прислала слезница, в котором указала на одну из страниц, а и что стоит проверить избыточное количество ключей и неестественные речевые обороты.

Наш брат не можем сейчас говорить о каком-то масштабном исследовании, пониже. Ant. выше описаны наши наблюдения и мысли.

Проверка текстов получи и распишись различные параметры показала следующее:

• Избыточное количество ключей. Текстовый оценка по ТОПу (по документам сайтов той а структуры и спектра) показал, что в ТОПе часто вдобавок более спамные документы или не менее спамные. В таком случае есть процент или количество вхождений не является определяющим, сие не дает результата. Тут будет уместен опровержение представителя Яндекса в обсуждении алгоритма.

Мы давно безлюдный (=малолюдный) оперируем количеством или процентом вхождений, но текстовый испытание делаем для определения возможных границ антиспама. Сайты подо «Баден-Баденом» тоже когда-то были в ТОП 10. Силлогизм: по ним кто-то тоже делал текстовый разложение, учитывал этот процент и количество вхождений. Это невыгодный камень в огород текстовых анализаторов, просто нужно прозреть, что с этими данными делать – явно не взимать это среднее кол-во/процент вхождений и творить у себя такой же.

• Тошнота – не заметно какой-либо-то связи с этим показателем, мы его и безвыгодный использовали раньше при анализе текстов. Кроме того, фактор Яндекса ответил вот так:

• Количество «воды», неестественные речевые обороты. Как сие анализировать автоматически? Читаешь текст – он действительно «вода», лакомиться неестественные обороты. Но Главред, например, не дал результата – нередко тексты с низкой информативностью все равно получали неплохую оценку. Колориндекс туманности Ганнинга тоже не панацея.
• Большое цифра нетематических или общих слов. Делали анализ с через Just Magic. В целом зафильтрованные тексты показали соответственно показателю «Общее качество текста» меньше 50% (редкие тексты – едва не 60%), но полной уверенности, что можно доверять на этот показатель, нет. В ТОП 10 весь век еще встречаются документы разного рода, а объемное постигание мы не делали. Вот пример анализа текста с сайта, попавшего по-под хостовый «Баден-Баден».

• Поведенческие факторы. Тут многообразно что-то померять именно для текста, да для нашего «пациента» процент доскроллов до текста был беспредельно маленький – не более 10%. Выборочный анализ данных Вебвизора показал, точно текст не читают – проматывают в лучшем случае.

Яндекс сейчас давно писал про то, как можно сообразовываться поведение пользователей для улучшения аннотирования — учитывая, а с даты публикации прошло 3 года, вполне возможно, разведчик может понять, читают текст или нет, и утилизировать это для алгоритма. По этой же причине спамные тексты могут неважный (=маловажный) попасть под фильтр, если их по экой-то причине читают, но это, конечно, изостазия.

Что сделали:

• Закрыли тексты в noindex. Но считаем сие временным решением. Яндекс заявляет, что добивается того, с тем тексты были полезны пользователю. Закрытие в тег noindex эту проблему неважный (=маловажный) решает – тексты остаются. Если пользователи их неважный (=маловажный) читали – не будут читать дальше, нужно переменить и переписывать тексты.
• Удаляем неинформативные части текстов, убираем вхождения.
• Пересматриваем title.
• Если бы какая-то часть текста нужна – возможно нужно переформатировать страницу, для того чтобы этот текст читали, разместить его в каком-так другом блоке, если сейчас до него абонент не скроллит.

3. Чтобы получить санкции на уровне хоста, необходимо иметь достаточное количество спамных страниц?

Да, сие было бы логично, что какой-то доход страниц попадает под действие антиспама и это уводит всецело сайт под фильтр. Вопрос в границах. Пока собираем выборку сайтов, что более конкретные данные появятся впоследствии.

4. А как бытовать с информационными сайтами? Раньше при написании текста авторы старались обратиться нужные ключевые слова, теперь же придется служить над тем, чтобы наоборот их упоминать что можно реже?

Ключевые фразы в прямом вхождении многие давным-давно перестали давать копирайтерам и правильно сделали. Просто неотлагательно пришла пора перестроиться тем, кто этого всё ещё не сделал. Например, сейчас «Палех» позволяет безграмотный употреблять какие-то из ключей в title, так ранжироваться по ним. Яндекс озвучивал, что такое усиживать в планах по текстам, возможно, такое будет.

Имеется возможность давать тематические слова или популярные «LSI-фразы», для это сейчас много говорят, пишут.

Можно вступать в ((близкие леммы слов из ключей – там же в навал НЧ обычно. Многие копирайтеры до сих пор малограмотный перестроились – видят ключ, делают прямое вхождение. Кризис миновал всего проверять процент самых частых слов в тексте и элиминировать. Ant. ставить, если больше 2–2,5%. Это не «золотая середина», несомненно, но какой-то ориентир.

Нужно, конечно, (с)варганить так, чтобы статьи читали. Уже давно инфосайты делают с наполнением карточка, видео, с блоками внимания, перелинковки, оглавлением, а самые продвинутые добавляют бери страницы сервисы или какие-то виджеты пользу кого вовлечения. А не просто текстовые портянки с прямыми вхождениями.

Напоследках: ответ представителя Яндекса на этот же задание по сути.

Всем успехов с выводом сайтов изо-под санкций, а кто не попал – не подвертываться!

Александр Арсенкин, руководитель SEO-группы компании Пиксель-Плюс 1. Общие впечатления о новом алгоритме Яндекса «Баден-Баден».

Впечатления через «Баден-Баден» положительные, даже очень.

В основном по-под «Баден-Баден» попадают действительно спамные тексты (частое пользование слов, несогласованные фразы и т.п.) и документы с бессмысленным текстом. (до поры) до времени не встречал, чтобы наказывали сайты и понижали документы безграмотный по «делу».

Думаю, что первая итерация была «показательной поркой». В ТОПе согласно ряду запросов все еще имеются документы со спамными текстами, как будто, за счет отличного поведенческого на документе/хосте, которое в такой мере же учитывается в алгоритме.

2. Успели ощутить влияние алгоритма возьми себе? Какие действия предпринимали?

Да, ощутить успел получи одном сайте, который действительно продвигался спамными методами, а оно давало результат в виде трафика и топовых позиций. (год) спустя запуска хостового «Баден-Бадена» пришлось почистить тексты через спамных конструкций и сокращать тексты. Далее ждем переиндексации документов и снятия санкций.

(не то говорить про документный «Баден-Баден», то истинно, ощутить успели. Зацепило ряд документов на разных типах сайтов. А избавиться от санкций получилось достаточно быстро. В данный момент для снятия санкций помогли следующие поведение:

• Чистка вхождений ключевых фраз в тексте и теге H1;
• Вычищение частоупотребляемых n-грамм;
• Использование тега noindex для скрытия долее) (того текста (благо, в Google все в ТОПе);
• Удаление текста.

На днях на ряде проектов пробуем переписывать тексты, понаблюдаем, какие результаты будут.

К примеру (сказать), чистка вхождений и удаление n-грамм дали следующие результаты:

Такие а результаты получили после скрытия тегом noindex и удаления текста.

А, перед тем, как принять меры, рекомендую рассчитать трафик и позиции из поисковой системы Google. Как мне видится, при удалении текста со страницы вы потеряете том трафика из Google, нам же этого маловыгодный хочется.

3. Чтобы получить санкции на уровне хоста чему нечего удивляться иметь достаточное количество спамных страниц?

Да, в среднем и есть.

После запуска хостового алгоритма «Баден-Баден», ми удалось проанализировать порядка 10-15 сайтов и могу уронить, что сайты были наказаны за «дело». В основном были переоптимизированы разделы и подразделы сайтов, однако не карточки товаров (в этом месте стоит погрузиться в раздумье).

Итоги наложения хостового «Баден-Баден» выглядят этак так:

Стоит заметить, что пара НЧ-запросов остались в ТОП 10.

Упражнения переоптимизированных разделов:

И таких примеров достаточно много в моей выборке проанализированных сайтов.

Да есть и случаи, что хостовый «Баден-Баден» накладывался ради «воду» в тексте. Спама в виде ключей не было.

Упражнения «воды» в тексте:

• предлагает своим клиентам качественные, долговечные и износостойкие фабрикаты в Москве и Зеленограде;
• получить действительно качественную железную тож стальную продукцию в Москве;
• Строительный песок, купить кто можно в нашей компании, подразделяется на две основные категории: речной и каменоломный.

В данном случае указанные участки текста не несут пользы интересах пользователей и выглядят неестественно.

4. А как быть с информационными сайтами?

К сожалению, информационные сайты всё ещё не анализировал.

Источник: Блог АлаичЪ’а

Источник: www.seonews.ru