Михаил Шакин (shakin.ru): В ближайшие годы на первой странице Яндекса не останется органики

Товаропродвижение в Бурже — тема, о которой хотя бы раз в жизни задумывался, по всей (вероятности, каждый SEO-специалист. Кто-то пробовал, но маловыгодный получилось, а кто-то освоился на западных рынках и нашел это своей специализацией. О том, чем отличается труд(ы) в англоязычном интернете от работы в Рунете и почему SEO-шники и клиенты «там» и «здесь» — сие разные люди, а также о ведении блога, Telegram-каналах и Яндекс.Дзене, автор этих строк поговорили с автором блога shakin.ru и Telegram-каналов «SEO-выработка Shakin.ru» и «Англоязычное SEO» Михаилом Шакиным.

Минюша Шакин
Автор блога,
shakin.ru

Говорить сегодня для SEO и не спросить про ИКС, нельзя. Как ваша сестра думаете, переход от тИЦ к индексу качества сайта – сие начало новой эпохи? Если да, то в нежели эпохальность этого события? Если нет, то кой (ляд это Яндексу?

Я считаю, что все в интернете развивается витками эволюции. И новая пузомерка с Яндекса (ИКС) – это реинкарнация тИЦ, но соответствующая новым алгоритмам и тенденциям.

В таком случае, что Яндекс ввел свою пузомерку для оценки качества сайта, – сие положительный момент, потому что когда у поисковика на гумне — ни снопа собственной метрики для этого, то сторонние сервисы начинают замышлять и высчитывать свои параметры, которые часто вообще пожалуй не связаны с реальностью.

ИКС – это хорошая основа исполнение) беглой оценки качества сайта. 

Вопрос в том, удастся ли разработчикам Яндекса выключить накрутку этого показателя. Ведь если его склифосовский так же достаточно легко накручивать, как было с тИЦ, в таком случае смысл в новом показателе теряется. А вот если позже заложен действительно сложный алгоритм, и ИКС можно перестаньте увеличивать, только действительно работая над качеством сайта, раз уж на то пошло будет хорошо.

Когда мы опрашивали экспертов после всего анонса ИКС, некоторые говорили, что у них наворачивать ряд вопросов к Яндексу касательно новой метрики. А у вам есть сейчас какие-то вопросы в связи с сим нововведением?

Я думаю, лучше всего о будущем ИКС расскажут специалисты, которые исследовали таковой параметр на больших выборках – сотни тысяч, капитал сайтов. Обычно это могут сделать сервисы-анализаторы неужели ссылочные биржи. Вот на их исследования в целом позволено опираться. Уже есть мнения, что существует большая соотнесение ИКС со временем просмотра страниц, с поведенческими факторами в принципе.

Думаю, разработчики Яндекса находятся получай правильном пути в плане ИКС. Но чтобы деять выводы, должна пройти пара месяцев. Пока ты да я можем только предполагать.

Чуть больше года взад вы опубликовали материал «7 моментов, которые можно подкрасить в Яндексе и Google». Для читателей напомню, что говор шла о технологиях определения первоисточника, техподдержке, отсутствии в Яндексе аналога DMCA-жалобы и инструмента к отклонения ссылок, механизмах определения дублей и малоинформативных страниц равносложностях, связанных с переходом на https. Изменилась ли эксцесс с какими-то из этих пунктов? И чем вам могли дополнить этот список год спустя?

В принципе обстановка особо не меняется: что было прошлым в летнее время, то остается и сейчас. Как, например, в Яндексе невыгодный было такого функционала, как отклонение некачественных ссылок (в Google сие Disavow Tool), так он и не появился. Желательно бы, чтобы Яндекс добавил аналог Google Оповещений — обслуживание, через который вы можете получить оповещения о появившихся у конкурентов новых ключевых словах, упоминаниях сайта и т.д. Да пока Яндекс навстречу в этом плане не по рукам.

Что вы думаете о растущей экспансии Яндекс.Директа в органической выдаче? Филиппика о тестировании пятого спецразмещения, о котором много говорили в августе, и технологии трафаретов. Елико это в действительности скажется на органике и как повлияет для работу вебмастеров?

Это тоже закономерное развитие поисковой системы: аналогичные процессы не возбраняется наблюдать и в Google — как в Рунете, так и в англоязычном интернете. Разведчик практически захватывает первую страницу выдачи либо своими сервисами (колдунщиками — Картинки, Видео, Новости и т.д.), либо сайтами, которые с ним аффилированы, и крупными партнерами. К примеру, Amazon закупает контекстную рекламу в Google держи миллионы долларов. Естественно, от этого ему идут неплохие бонусы в ранжировании.

Около прочих равных условиях Google будет продвигать друзей. На какого хрена ему мелкие сайты каких-то вебмастеров? 

Усиживать тенденция, что мелкие игроки рынка будут утрачивать целевой трафик во многих тематиках, а крупные будут подступать к сердцу его. Это суровая правда жизни.

Думаю, автор этих строк уже в ближайшие годы придем к тому, что первая стадия выдачи в Яндексе будет полностью под его контролем. Позже не будет органики. Возможно, в следующем году то есть (т. е.) через год мы увидим примеры этого умереть и не встать многих коммерческих тематиках. Конечно, до всех тематик каста волна докатится нескоро. Но там, где (бог) велел заработать денег и где поисковики смогут задействовать близкие сервисы, такой вариант будет реализовываться.

Мой френд сейчас работает лингвистом русского языка в нью-йоркском Google. Получай обучении, перед тем как приступать к работе, им сказали, который основная миссия Google — собрать как можно значительнее информации и как можно больше заработать на ней. Я думаю, у Яндекса оный же подход. Это большие корпорации, и для них центр тяжести — бизнес.

Выдача — это их поле, где они могут ходить по своим правилам. 

Вебмастерам нужно мимикрировать и приживаться к новым условиям. Ведь выживает не сильнейший, а оный, кто лучше всего адаптируется.

Думаю, нужно, изумительный-первых, двигаться в сторону тех сервисов Яндекса, идеже можно добавить свой сайт, например, Яндекс.Карточная игра, Яндекс.Видео. А во-вторых, использовать трафик с соцсетей и мессенджеров. Кабы успешно работать в том же Facebook, во многих тематиках разрешено прекрасно жить и без поискового трафика. Я считаю, яко оптимальный вариант — это задействовать все возможные направления.

Расширимся вплоть до оппозиции Рунет-Буржунет. Назовите пять столпов, получи и распишись которых держится SEO в Рунете и в англоязычном интернете.

Основные моменты, которые нужны Google, — сие качественные ссылки и точное упоминание запроса в тексте, даром что бы один раз. А в Яндексе это полнота семантического ядра и поведенческие факторы. Сие главные отличия поисковиков.

Далее идут те пункты, которые важны и в Рунете, и в англоязычном интернете:

• Высокого качества качественный контент. Это основа всего. Даже в коммерческих тематиках. Вас знаете по себе: при прочих равных условиях вам наверняка предпочтете купить товар на той странице, идеже будут естественные отзывы, видеообзор от этого но магазина или от блогеров, хорошие фотографии.
• Техническая составляющая сайта. Спирт должен быстро грузиться, быть адаптированным под мобильные устройства, в Яндексе необходимы Турбо-страницы, а в Google – ускоренные мобильные страницы (AMP). В выдаче должны толкать(ся) привлекательные заголовки, в микроразметке должны быть прописаны звездочки рейтинга.
• Дисконт непоискового трафика. Думаю, он очень важен и в Яндексе, и в Google. Траффик с поиска – это хорошо. Но если все зрители или большая их часть приходят из Яндекса и Google, ведь у сайта возникает очень большая зависимость от поисковиков. Другое мастерство, когда у сайта идет трафик с социальных сетей, тематических форумов иль сервисов вопросов и ответов.

Я считаю, что поисковики неотрывно наблюдают за тем, чтобы у сайта хотя бы отрезок трафика была с тематических ресурсов. И чем больше непоискового трафика, тем даст сто . Этот момент стоит использовать для молодых сайтов получай начальном этапе продвижения. Многие по ошибке начинают в первые но месяцы закупать ссылки, размещать их с помощью крауд-маркетинга. А когда у сайта всего 10–20 посетителей в день, отнюдуже могут появиться ссылки?

Для молодых проектов я в первую выстрел задействую такое направление, как привлечение непоискового тематического трафика с форумов, сервисов вопросов и ответов, соцсетей. А как-нибуд сайт вырастает до нескольких сотен посетителей в дней, можно начинать и размещение ссылок. 

То есть раньше трафик, а потом ссылки.

Есть ли разница в подходах к работе у оптимизаторов, работающих в Рунете, и у оптимизаторов, ориентированных сверху англоязычный интернет?

Отличия есть, причем значительные. Популярно, что и в англоязычном интернете, и в Рунете есть десятки тысяч различных компаний, фрилансеров и команд фрилансеров, оттого я не могу говорить за весь рынок. Так по тем знакомым или исполнителям услуг, с которыми сталкиваюсь, скажу: принципиальное различность заключается в том, что в Рунете специалист хочет завладеть как можно больше схожих направлений с SEO. Например, многие задействуют соцсети, контекстную рекламу, мышинном) языке), копирайтинг. То есть SEO-специалист – это человек-гамелан.

А в англоязычном интернете многие ушли в специализацию, причем в (высшей степени узкую. Например, когда я заказываю услуги крауд-маркетинга угоду кому) сайта клиента в автомобильной тематике, то обращаюсь к команде фрилансеров, которые специализируются сверху таком узком направлении, как крауд-маркетинг с англоязычных автомобильных форумов в всем мире. У них десятки прокачанных аккаунтов, они являются модераторами для разных форумах в Англии, США и других странах. Си что если они по договоренности размещают ссылку у себя в подписи, в таком случае я получаю сразу десятки тысяч ссылок. Google относится к этому в порядке, потому что это ссылки с подписи на старом трастовом форуме и аккаунте. Не менее с этих подписей идет по 150–200 особа в сутки. То есть специалисты еще не приступали к размещению тем и обсуждений, а еще дали хорошие результаты.

Есть ребята, которые в англоязычном интернете специализируются всего на кулинарном трафике из Pinterest. Или, вот хоть, в юридической тематике есть люди, которые занимаются в какой-нибудь месяц гостевыми постами. Повторюсь: в англоязычном интернете идет чудо) как узкая специализация.

На мой взгляд, узкая разделение — это хорошо. Думаю, у нас к этому тоже могут настать.

Еще одно принципиальное отличие связано с покупкой ссылок. В Рунете многие оптимизаторы и вебмастера неприметно идут и на бирже покупают ссылки и размещают статьи. А в англоязычном интернете сего нет, потому что Google уже много парение назад очень жестко начал бороться с легкой покупкой ссылок. И в качестве кого только какой-то сервис в англоязычном интернете вырастает накануне определенных размеров и начинает Google мешать, то разведчик реагирует на это. Мне кажется, у них уписывать специальные команды разработчиков, которые следят за линкоторговлей и наказывают и сайты, которые продают ссылки, и сайты, которые размещают.

Сообразно сути, нормальных аналогов наших сервисов там блистает своим отсутствием. Есть Backlinks.com, это по большому счету только и свету в окошке сервис, который остался. Я не пользуюсь биржами покупки ссылок в англоязычном интернете, ввиду этого это не только опасно, но и дорого. Адски высокие цены за мусорные ссылки с некачественных сайтов. А то нет?, не имеет смысла покупать у вебмастера ссылку вслед за $300, когда ей цена от силы $5.

Десятое) отличительный момент в работе оптимизаторов связан тем, зачем у нас заказчик SEO-услуг приходит в компанию и покупает комплексное карьера, а в англоязычном интернете я все чаще вижу, что потребитель действует как в супермаркете. Нужен ему трафик с автомобильных форумов — спирт идет к одной команде фрилансеров. Нужен социальный траффик с Pinterest, с Reddit — он идет к специалистам именно после этому направлению. Нужен с YouTube — ему предложат затор с YouTube.

Продолжите фразу: «Вам не стоит (по)жаловать куда в англоязычный интернет, если…».

Если у вас британский язык меньше чем на твердую четверку в школе подле учителе средней строгости.

Какое у вас соотношение клиентов, ориентированных бери продвижение в Рунете и на Бурж? И почему?

80% сайтов, которые я продвигаю, относятся к англоязычному интернету. Я работаю в этом сегменте с 2006 возраст, но основательно занялся англоязычными сайтами в 2012 году.

В первую ряд это связано с финансовой стороной. Когда я основательно погрузился в сдвиг англоязычных сайтов, то увидел, что если заронить семя одинаковые сайты в Рунете и в англоязычном интернете при одинаковой посещаемости и рядом прочих равных условиях, то доход с сайта в Бурже перестаньте в 4–5 раз больше.

Плюс — Google более предсказуем по части сравнению с Яндексом. Основные принципы в Google годами отнюдь не меняются. Конечно, не скажешь, что он человечный и пушистый, там тоже есть свои сложности и проблемы, а мне с ним проще работать.

Поддержка в Google в плане общения с вебмастерами отзывчивее, нежели у Яндекса?

В плане поддержки у Яндекса дела обстоят ощутимо лучше: можно просто написать живым людям. Спору нет, велика вероятность, что ответят просто шаблонным письмом. Да если немного видоизменять вопросы, выводить на какие-в таком случае конкретные ответы, то вероятность получить нормальный отзвук от сотрудника в Яндексе намного выше, чем в Google, и сие очень радует.

А в Google есть только форум поддержки, идеже не обязательно вам вообще кто-то ответит.

Оборона вебмастеров и саппорты поисковых систем поговорили, а чем клиенты в Рунете отличаются ото тех, с кем вы работаете на Западе?

Базис отличие в том, что на Западе люди паки (и паки) в начале 2000-х видели весь функционал интернета, какой-никакой только сейчас до нас дошел. Например, когда-нибудь я жил в Америке, в 2000-м году мой знакомый западник купил по аукциону, по-моему, через eBay, сидячка за пять часов езды от своего города. Скромно по интернету, по фотографиям. И это покупка ради сотни тысяч долларов. Потом он раз в неделю ездил тама, наводил порядок, командовал. Представьте, у нас в интернете в тетунька годы вообще ничего нельзя было купить. Так есть отличие в том, что люди на Западе бесконечно образованы в плане технологий. Протоколы, настройки хостинга, динамического ремаркетинга — до настоящего времени это они знают в общих чертах.

Поэтому у них чаще паче адекватные требования. Нет такого, как в Рунете, когда-нибудь человек хочет заплатить немного, а получить объем работ в 10 редко больший, чем его вложения. На Западе персонал ориентируются и в ценах, и в услугах. Если клиент к вам приходит, в таком случае у него наверняка есть аккаунт в ahrefs.com или в каком-нибудь сервисе мониторинга сайтов. И каждую ссылку, которую вас поставили, он будет видеть и следить, чем вас занимаетесь. На мой взгляд, так проще за работой недоедать и недосыпать.

По данным LiveInternet, у вас было около 20 000 посетителей в августе. Хоть 2 года назад их было в два раза хлеще. И судя по динамике спад продолжается. В чем резон просадки?

Это общая тенденция на всех русскоязычных SEO-блогах. Кто именно-то даже приводил графики, я сам смотрел предумышленно. 

Но я не считаю, что SEO-блоги умирают.

Неотлагательно появилось столько вариантов и форматов получения информации, точно все, как в кинотеатре, разбрелись из одного зала, идеже раньше были только сайты, по небольшим залам, идеже можно выбирать на свой вкус. И тут имеет большое значение не отставать от пользователей: я активно действую в томище же Telegram, в Facebook, в соцсетях.

Но для меня блог – сие самое удобное место, где можно делать публикации. В книга же Facebook уже через три года хорош очень сложно что-то найти. Плюс — алгоритмы соцсети таковы, будто 100% охвата аудитории вы никогда не нате. Зависимость от сторонних сервисов в целом неинтересна.

В томишко, что посещаемость падает, я сам виноват, потому чего намного реже пишу сейчас. В первые годы, временами я активно занимался блогингом, выходило по две-три статьи в неделю. А без лишних разговоров только одна статья в месяц. Так что сие закономерно: если реже пишешь, то с годами затор постепенно уходит.

Что делаете, чтобы остановить понижение? Или просто пишете и пишете?

Да, это намерение для удовольствия. Года с 2011–2012 я даже никакими ссылками после этого не занимаюсь. Просто пишу, и мне интересно (вперять, как после публикации происходит всплеск закладок с RSS-лент, в соцсетях и т.д.

В вашем случае углубление трафика было постепенным и, как оказалось, легко объяснимым. А чисто делать, если трафик резко просел? Куда вкруг себя взирать очами, что анализировать?

Нужно посмотреть, какие страницы потеряли траффик. Если произошли какие-то резкие изменения, ведь необходимо, во-первых, зафиксировать даты падения трафика. Немедля это можно сделать с помощью «Апометра» в том но ТопВизоре. Он показывает, какие апдейты и в какие период были у поисковиков в разных тематиках. Если действительно штормило, ведь по датам можно смотреть, был ли какой-либо-то апдейт. Стоит зайти и на форумы оптимизаторов: рядом значительных изменениях там появляются гневные темы держи десятки страниц. А дальше уже исходим из тех мнений, которые высказывают получи форумах. Например, выкатили фильтр, и Яндекс понизил многие сайты вслед за некий технический момент (та же переоптимизация, Баден-Баден постраничный аль хостовый).

Допустим, Баден-Баден легко вычислить: введите искательский запрос в поиске по браузеру на проблемной странице и посмотрите, в какой мере раз он использован (подсветится желтым). Многие сайты, которые перед делали по 5–10 точных упоминаний запроса на странице, по образу раз от этого и пострадали.

Смотрим по статистике, какие страницы и требования потеряли трафик, и формируем чек-лист, что копат дальше.

Если дело в ссылках, на это как и нужно обратить внимание. Бывает, что конкуренты размещают большое доля ссылок. И тут их нужно либо добавлять в Google Disavow Tool, либо рисовать в поддержку Яндекса, что кто-то размещает ссылки получи сайте, и спрашивать, не пострадал ли ресурс с этого. Не факт, что разберутся, но имеет принципиальное значение обратить внимание сотрудника поисковика на эту проблему. В таком разе есть вероятность, что сайт не пострадает.

Одним с относительно новых источников трафика стал Дзен. Яндекс уж второй год активно продвигает его среди блогеров и медийщиков. Какой-нибудь процент трафика вы получаете с Дзена на блог?

Я для того своего блога Дзен вообще не задействую. Непринужденно руки не дошли.

Для нескольких клиентов использую Дзен, особенно в тематиках, которые подразумевают вирусный контент. Возьмем, можно из статьи на том же Лайфхакере предпринять несколько коротких пунктов, оформить их в виде красивых картинок и запутать на Яндекс.Дзен. Важно, чтобы были привлекательные интригующие заголовки.

А в принципе думаете заводить блог в Дзен?

Наверное, когда растопырки дойдут, сделаю там мини-версии статей. Да все надо адаптировать под Дзен, потому сколько это особая платформа. Здесь нужен короткий контент, вмещающий самую суть, с картинками и привлекательным заголовком.

Помимо блога у вы есть еще два Telegram-канала и чат. И их вас используете не как вариант дистрибуции своего контента.

Больше 90% контента там — это новости, мои мысли неужели ответы на вопросы в формате маленьких заметок. В англоязычном интернете попадается бесчисленно интересных статей. Я делаю выжимку и публикую в свой голубая магистраль «Англоязычное SEO», потому что многие вещи жив не буду придут оттуда в Рунет и их тоже будут деть. Если кто-то хочет заглянуть в будущее, ведь можно обращать внимание на эти моменты. Безусловно, в идеале нужно читать англоязычные источники в оригинале. Инде пишут много интересного.

Какой профит вы получаете с Telegram? Ведь он тоже требует времени и ресурсов.

В плане заработка получай рекламе там получаются сущие копейки. Во-первых, рекламодателей безбожно мало, а во-вторых, рынок Telegram еще безлюдный (=малолюдный) сформировался. Думаю, многие компании хотели бы переехать, но для них Telegram пока непонятен. И они направляют дотла бюджет на привычные каналы.

Есть, конечно, желающие точно-то разместить, но по тематике их куда мало, и рассчитывать на какой-то ощутимый вычет не стоит.

Мой плюс от ведения Telegram-каналов в книга, что я формирую лояльную аудиторию. Например, если я делаю распродажу своих книг, в таком случае анонсирую это и в Telegram. Самое интересное, что Telegram-свищ дает от 50 до 75% продаж книг. А блог – общем 10%. То есть если бы я задействовал исключительно блог, то продавал бы в 10 раз не в такой мере книг.

К тому же анонсы постов в блоге alias видеороликов тоже отлично идут в Telegram. И по кнопкам «лайк»/«дизлайк» параллельно видно, понравилось подписчикам что-то или как не бывало.

Мне Telegram нравится тем, что он оптимально идет для того, чтобы делиться закладками. 

Например, благо понравилась статья, можно сделать краткое описание и занести в Telegram, без всякого коммерческого интереса. Тот а Twitter не так удобен, потому что, вопреки на увеличение количества символов, там свое теория особо не выскажешь.

А чат нужен для того, с тем была тусовка и можно было что-то обтолковать с ребятами.

Чаты в Telegram могут переманить людей с форумов?

Нате форумах, конечно, своя аудитория была, есть и перестань. Но все-таки Telegram — это нечто новое, и молодое источник, особенно молодые SEO-шники младше 20 лет, думаю, по сей день сидят в Telegram.

С прошлого года вы начали играть на конференциях. Что отраслевые мероприятия дают вы как специалисту?

Во-первых, кулуарное общение. Если общаешься с монстрами индустрии, они рассказывают свои фишки, хитрость и отвечают на какие-то вопросы. Это обалденно. И во-вторых, когда доклад интересный и ты слушаешь его в первых рядах, так проникаешься мыслями, которые докладчик хочет донести. Из-за этого что в записи, хотя все, конечно, слышно и очевидно, ощущения совсем не те.

С конференций я всегда привожу видимо-нев новых идей, это здорово.

А что вы получаете с выступлений как спикер?

Во-первых, это надрочка публичных выступлений. Я считаю, уметь нормально выступать получи людях в нашей сфере важно, поэтому нужно (языко можно больше практиковаться. Так что сейчас я в принципе езжу куда ни повернись, куда зовут.

Еще одно преимущество, которое дают сии выступления, это напоминание о моем блоге. Ведь разве не выступать и не ездить, постепенно посещаемость блога ничего себе на минимум. И уже никто и не вспомнит, аюшки? был какой-то Шакин.

Плюс – когда я пишу чего-то в блоге или в соцсетях, то могу взять в кольцо аудиторию в 100% (образно), а если выезжаю куда-так на конференцию и общаюсь в большом кругу специалистов, опосля доклады публикуют на крупных порталах вроде SEOnews, в таком случае моя аудитория в 100% увеличивается на 5000 процентов. И соприкасание с возможными клиентами, коллегами, читателями из этого следует гигантское. Я становлюсь более узнаваемым.

Какой ваш первый источник заявок? Блог?

Это сарафанное радио. Особенно в англоязычном интернете. (человеческое приходят, потому что меня им порекомендовали авоська и нахренаська, знакомые, родственники и т.д. Блог тоже дает заявки, однако основа — это сарафанное радио как в Рунете, в такой мере и в англоязычном интернете.

История с сарафанным радио возникла, как-нибуд я только начинал работать в англоязычном интернете. Я работал в доставке пиццы Papa Johns в США. Управленец нашей смены решил сделать для своего родственника сайт музыкальной группы. И они обратились ко ми, потому что мы были в хороших отношениях. Бесцельно у меня появился первый клиент американец. А потом почесали его родственники, знакомые, друзья-музыканты. Дальше с музыкальной тематики я ушел в прочие отрасли. И это все сарафанное радио.

Помимо того, ровно сарафанное радио помогает находить клиентов, оно выручает до сего часа и при поиске исполнителей. Расскажу историю. Когда я работал в ресторане в Америке, у нас был афроамериканец официант. Он рассказал мне, что афроамериканцы, в отличие с нас, моют голову раз в несколько недель изо-за особой структуры волос. Поэтому у них приманка шампуни, кондиционеры, средства ухода за кожей и т.д. И если я начинал делать сайты под Amazon, то создал сайт подина эту тематику. Но у афроамериканцев свой сленг, в такой степени что дальше встал вопрос, где взять человека, какой-никакой сможет рассказать о продукте на языке целевой аудитории. По вине сарафанное радио я нашел копирайтера-афроамериканца, который разговаривает держи афроамериканском сленге. Я заказывал ему коробку шампуней с Amazon, а некто делал обзоры для моих сайтов.

Получается ли окупать блог с через рекламы?

Доход с блога в плане рекламы — это гроши. Несколько лет назад был период, когда вслед три месяца не пришло ни одного рекламодателя. И я решил урезывать стоимость в несколько раз: максимум баннер стоил эдак 7500, а я снизил цену до 2400. Получились маленькие фонды, которые доступны многим рекламодателям. Зато всегда поглощать один-два баннера. Это, конечно, не вознаграждение. Но окупает хостинг, и нормально.

Сейчас делать SEO-блог чтобы заработка нет смысла, да и раньше тоже мало-: неграмотный было. А вот превратить его в источник клиентов и заявок — сие совсем другое дело. При правильном подходе ранее через несколько материалов у вас обязательно будут клиенты. Рецептов конгломерат: начинающие YouTube-блогеры могут распространять в соцсетях хорошие видеоролики, компании по мнению продвижению сайтов – готовить экспертные материалы и привлекать вслед счет них заявки и т.д.

В начале беседы вы сказали, отчего являетесь сторонником подхода привлечения трафика со всех возможных источников. В случае со своим блогом ваша сестра идете по этой же схеме?

Честно говоря, я развитием блога в принципе не занимаюсь. Только публикую статьи. На нем кушать и технические моменты, которые не оптимизированы.

А вот ежели говорить о сайтах клиентов, то тут зависит через тематики. Если она для меня новая, ведь беру расширение SimilarWeb и смотрю 10–20 ведущих конкурентов. В SimilaWeb уплетать вкладка «Источники трафика», где показано распределение долей трафика, и вкушать вкладка «Социальный трафик», отражающая, с каких соцсетей сайт получает лишше всего посетителей. Я делаю табличку и записываю, какие пропорции у конкурентов в плане источников трафика и какие двум-три соцсети лучше всего задействовать для этой тематики.

Спустя некоторое время смотрю на аккаунты конкурентов в выбранных соцсетях: равно как они ведут их, заказывают ли платную рекламу. В томище же Serpstat можно посмотреть примеры объявлений конкурентов, за каким ключевым словам они дают объявления и т.д. Нередко бывает ситуация, что грамотные конкуренты, например, безлюдный (=малолюдный) занимаются SEO по тем запросам, по которым сие не выгодно, а запускают по ним контент, оттого-то что это дает больший выхлоп. Или комлем вперед: страницу продвигают ссылками (можно посмотреть на ahrefs.com) и усиливают действие контекстом.

Так что изучение конкурентов дает 80–90% нужной стратегии.

В качестве заключения давайте составим ТОП изданий, блогов, каналов, в которые обязательно должен быть подписан SEO-специалист, согласно вашему мнению.

1. SEOnews.

2. Блог и Telegram-канал Сергея Кокшарова.

3. YouTube-канальчик SEO-агентства «Виноград», особенно рекомендую начинающим.

4. Сайт британского специалиста Мэтью Вудварда.

5. Блог Backlinko. Я блога Брайан Дин — законодатель моды в западном SEO, учитель в сфере обновления контента.

6. Блог AuthorityHacker.

7. Блог Робби Ричардса.

8. Telegram-диатрема «На Запад» – проект Виктора Карпенко (SeoProfy) оборона англоязычное SEO.

9. Telegram-канал «SEO-шмео» — канал Игоря Шулежко.

10. ViperChill.

11. Блог Нила Паттеля.

Я далеко не беру блог Moz.com, потому что там много неактуальной информации. Ажно так – просто авторы боятся пойти вразрез с мнением Google. Ми кажется, у них есть какая-то негласная договоренность, чего поисковик не трогает их продвигаемые проекты и не выделяя частностей сам портал и его платные сервисы, а в ответ сии SEO-шники, например, Ренд Фишкин, выступают за белое, приличное SEO. А и на самом деле, я думаю, они используют и серые техники, общедоступно об этом никто не говорит. Так что-нибудь я бы не делал сильный акцент на их статьи.

Источник: www.seonews.ru