Люди или климат: как мамонты исчезли с лица Земли?

В эту пору на планете может быть 10 миллионов видов сложной жизни, сие много. Но если суммировать и старый и малый сложные виды, которые когда-либо жили в Земле, биологи думают, что сие число может дойти до пяти миллиардов. Поуже сотню лет ученые знают, ровно примерно в то же время, временами люди разошлись по миру, содеялось глобальное вымирание больших животных. Наподобие связаны эти два события? Исполнение) начала вспомним страшную вещь: 99% видов более не существует. Они вымерли.

Некоторые виды вступают в ряды вымерших каждогодно. Многие ученые считают, что безотложно мы переживаем эпизод удивительно стремительного вымирания, сопоставимое с которым иногда всего пять раз за последние один с половиной миллиарда лет.

Они называют данный текущий эпизод шестым массовым вымиранием — большим глобальным снижением числа широкого спектра видов в стрежень относительно короткого периода времени. И они а, как правило, сходятся в том, почто люди являются основной причиной.

Чрезмерный рукомесло, чрезмерный вылов рыбы и потеря естественных сред обитания приводит многие цель к печальному концу. Мы так вусмерть изменили планету, что геологи решили, в чем дело? мы вошли в новый этап истории Владенья: антропоцен. К 2100 году, как предвидится, люди приведут к вымиранию половины нынешних видов.

Затем что мы живем в процессе этого вымирания, нам сравнительно просто изучить его движущие силы. Так как определить, что послужило причиной других массовых вымираний, которые произошли давным-испокон (веков? Для этого мы слушаем выводы археологов, палеонтологов, геологов и других ученых.

(ввалиться в том, что эти ученые далеко не всегда согласны друг с другом — даже в самом последнем событии вымирания. И совместно с пятью — или шестью — массовыми вымираниями, были в свою очередь вымирания поменьше.

Одно из таких мини-вымираний приключилось в конце плейстоцена, несколько десятков тысяч парение назад. Его иногда называют вымиранием «мегафауны», поелику среди вымерших видов были особенно крупные животные весом сильнее 44 килограммов. Тем не слабее. Ant. более причина этого вымирания остается яблоком раздора посредь ученых.

Распутать причину исчезновения мегафауны плейстоцена многообразно, поскольку свидетельства — скудные, не представляющие ученым конкретной картины. Всего лишь свободу интерпретаций. Чтобы еще пре усложнить дело, вымирания эпохи плейстоцена в некоторых местах решетка протекали медленнее, чем в других; отличались и условия проживания и деятельности людей.

Водан популярный аргумент, объясняющий вымирание, касается изменений климата. Наша свет начинала выходить из последнего ледникового периода, часом начались вымирания. Глобальные температуры, что полагают, выросли примерно на 6 градусов в области Цельсию — это изменение в большей степени повлияло получи и распишись крупных животных, поскольку они приставки не- могут терять тепло так а быстро, как животные поменьше.

За вычетом этого, климат, как полагают, был больше гибким в те времена, условия лишних слов) менялись от очень влажных к чудо) как сухим. Это могло привести к вымираниям мегафауны. Ввиду млекопитающие ледникового периода имели толстые шубы, им было аспидски трудно адаптироваться к изменениям климата.

Другая основная питомник мысли обвиняет людей в уничтожении мегафауны ледникового периода. Биогенез охоты появилась еще в 1870-х годах в дальнейшем того, как было обнаружено, яко люди жили вместе с мамонтами.

Как ни говорите более поздние данные показали, чего вымирания в Евразии протекали слишком как черепаха, чтобы назвать причиной чрезмерный мастерство. И вот с этого момента начали развиваться споры касательно причины вымирания.

А засим тучи сгущались еще сильнее: возможные причины вымирания невыгодный ограничились изменением климата и чрезмерным промыслом. К тому дело идет, свой вклад внесли инфекционные и смертельные болезни — которые передавались следовать счет миграции людей или их животных. Кто именно же прав?

На сегодняшний с утра до ночи есть несколько исследователей, которые считают, кое-что чрезмерная охота могла быть виновником американского и австралийского исчезновений мегафауны. Лжеучение «уничтожения» стала известной в конце 1960-х годов, по причине работам покойного Пола С. Мартина, геолога изо Университета штата Аризона.

Принято делать расчёт, что чрезмерный промысел был существенный причиной вымираний в Австралии и Новой Зеландии. Обстановка в этом регионе во время вымираний был в круглых цифрах такой же, как сейчас, и живущие в ведь время виды были приспособлены к засухе.

Свидетельства указывают получай то, что когда люди мигрировали в эту сфера, они начали неистово уничтожать местную фауну. Коренные животные когда оно будет в воскресенье не видели людей и совершенно малограмотный знали тактик охоты людей. Аридная недра также была весьма горюча, и используя домашние прекрасные пожароопасные навыки, первые человеки в этой области вполне могли пепелить гигантские районы обитания, способствуя упадку местных видов.

Да в других частях мира не совершенно понятно, как аргумент чрезмерного промысла может растереть вымирания мегафауны.

«Значительные изменения климата происходили в так же время, когда первые аппарат прибывали на континенты, благодаря чему тяжко определить, какой фактор в большей степени повлиял получи выживание мегафауны», объясняет сторонник теории чрезмерной охоты Гэри Хайнс изо Университета штата Невада в Рено.

Другие ученые указывают на то, что-то у гипотезы чрезмерной охоты имеются проблемы в Северной Америке. (пред)положим, в обеих Америках было найдено усердствовать мало мест массового убийства, воеже продемонстрировать ответственность людей за копец большого числа млекопитающих. На самом деле, кой-какие исследования показывают, что в Северной Америке не считаясь с затратами охотились лишь на двух представителей мегафауны: мамонты и мастодонты.

Побольше того, во время вымираний ледникового периода в Северной Америке популяция людей, равно как полагают, были слишком низкой, (для того привести к массовым вымираниям, и у этих людей малограмотный было инструментов, позволяющих убивать огромных млекопитающих в больших количествах.

Вотан из самых ярых критиков гипотезы чрезмерной охоты, Дэвид Мельцер с Южного методистского университета в Далласе, агуаскальентес Техас, считает, что доказательств, которые позволяют (взводить людей в вымирания американского ледникового периода, скромно не хватает.

В обзоре от 2015 годы Мельцер на 25 страницах пытается изничтожить теорию чрезмерной охоты, указывая пальцем для дыры в данных. К примеру, отмечает некто, из 32 родов млекопитающих мегафауны, которые были в Северной Америке в время последнего ледникового периода, выжило 9 — и недостает никаких причин, почему так и следует было быть, исходя из гипотезы чрезмерной охоты.

Посему люди охотились на 23 вида, а сверху другие 9 — нет? Почему они вырезали отдельные будущий до вымирания, тогда как иные, более изобильные и простые в обнаружении планы на будущее бродили буквально у них на глазах?

Же сторонники гипотезы чрезмерной охоты парируют сии атаки.

В 2007 году Хайнс писал, аюшки? аргументы против теории чрезмерной охоты «невежественны, основаны либо получи неполном знании, либо на предубеждениях, либо получи и распишись искажениях». Он говорит, что хотя бы у нас действительно нет сильных свидетельств гипотезы чрезмерной охоты, сие не значит, что она безграмотный верна. Отсутствие доказательств не игра стоит свеч путать с доказательством отсутствия.

В качестве необычной аналогии возлюбленный использует тайну снежного человека. Существует недостаток доказательств сохранившихся останков мифологической гигантской обезьяны. Же, строго говоря, это совсем безлюдный (=малолюдный) то же самое, что доказательства, указывающие нате то, что снежного человека мало-: неграмотный существует.

Точно так же может жить(-быть отсутствие доказательств того, что аппарат охотились на большое разнообразие крупных млекопитающих. Да это не следует путать с доказательством того, фигли они не охотились и что такая желание могла повлиять в большей степени в вымирание этих животных, чем переработка климата.

«Я бы поставил бери людей», говорит Хайнс, признающий тоже, что изменение климата могло сыгрануть свою роль.

«Несомненно, изменения в климате и растительности значительно повлияли на популяции мегафауны, не хуже кого регионально, так и континентально», говорит возлюбленный. «Но синхронное и неумолимое исчезновение многих крупных млекопитающих бери разных континентах с экспансивным распространением современных гомо сапиенс сверху этих континентах представляет достаточно косвенных доказательств, воеже убедить меня: основным фактором вымирания было моё) людей».

Хайнс не единственный, кто именно твердо уверен в теории чрезмерной охоты. Тодд Саровелл, археолог с Университета Вайоминга в Ларами, тоже настаивает получай ней. Он указывает на сильную корреляцию посереди появлением людей в этих районах и последующих волн вымираний.

Саровелл равно как отмечает, что в поддержку теории изменения климата несть достаточных доказательств.

«У нас недостает четких случаев крупных вымираний животных в аплазия человека. Мамонты, например, выжили в послеледниковая эпоха на океанических островах, где мало-: неграмотный было людей», говорит он. «Если по (по грибы) изменением климата сразу не необходимо глобальная колонизация людей, оно маловыгодный может объяснить вымирание в разных местах в разные разности время».

Хайнс также задается вопросом, на правах изменение климата можно считать единственным виновником, как-нибуд «так много вымерших родов переживало многочисленные климатические развороты в прохождение последних двух-трех миллионов парение, которые не сильно отличались с самого последнего, который стал роковым».

«Проблема изменений климата пока и в том, что некоторые вымирания происходили, когда-никогда не было никаких серьезных изменений климата», говорит некто.

Росс Барнетт, эксперт по плейстоценовому вымиранию в Университете Копенгагена в Дании, соглашается с Хайнсом. «Плейстоценово-голоценовый перерастание не особо отличался от многих предыдущих ледниковых и межледниковых изменений — по (по грибы) исключением того, что в этот один раз уже были современные люди», говорит возлюбленный.

Но с этим согласны не по сей день. «Простое указывание на проблемы с аргументом климата безвыгодный подтверждает, что виноваты люди», говорит Тони Стюарт, умелец по вымиранию мегафауны из Университета Дарема в Великобритании. Стюарт, между тем, полагает, что теория изменения климата без- особенно прозрачна и требует более пристального изучения, которое позволит разоблачить нечто уникальное в последнем ледниковом периоде.

Кое-кто эксперты не считают верной ни одну с гипотез.

Теория заболевания, предложенная Россом Макфи и Престоном Марксом, предполагает, что такое? млекопитающим было передано «гиперзаболевание» ото мигрирующих людей или даже их собак. В особенности через него страдали крупные млекопитающие, потому виды поменьше имеют более многочисленную популяцию и короткие сроки размножения.

(для того заболевание уничтожило так много видов, оно необходимо быть: 1) способным существовать после пределами хозяина; 2) быть больно заразным; 3) уметь заражать многие намерение; 4) убивать по меньшей мере 50% зараженных.

Да у такой идеи не так-так много свидетельств в поддержку, поэтому симпатия считается маловероятной причиной. И если разложить доводы за и против, остается удивиться, в духе сильно противоположные идеологии мешают решению вопроса.

«Существует сильное философское проводимость идее, что доиндустриальные охотники-собиратели далеко не были сознательными охранниками природы», говорит Хайнс.

Часть ученые считают, что этот собеседование достиг апогея абсурдности. «Те, кто такой во всеуслышание заявляет, что людское) (со)общество никак не могли стать причиной, присуще, идеологически противостоит идее чрезмерной охоты», говорит Барнетт.

Стюарт в свою очередь считает, что различные аргументы разогревают раздор между учеными. Но это «душит дальнейшие исследования и уничтожает альтернативные точки зрения».

Может ли жить(-быть так, что вымирания были вызваны изменением климата и чрезмерным промыслом людей? К тому идет.

«Вполне возможно, что у каждого отдельного случая вымирания да и только единого объяснения», говорит Саровелл.

Стюарт считает, сколько вопрос далек от решения. «Это чудо) как сложные вопросы и доказательств по большинству частей решетка, включая Северную Америку, у нас упрощенно ничтожно мало», говорит он. «Поэтому полно сводится к интерпретации свидетельств. На выше- взгляд, слишком рано говорить об окончательных выводах, учитывая наше настоящее состояния знаний».

«Мы все видим одни и тёта же свидетельства, но интерпретируем соответственно-разному».

Покров тайны, окружающей причину последнего ледникового периода, вдобавок не сорван, но в настоящем массовом вымирании, обязательно, нужно винить нас.

Учитывая так, что климат быстро меняется, а наши разрушительные воздействия получай окружающую среду не ослабевают, поди, ученые плейстоцена наконец придут к консенсусу и согласятся, что-нибудь именно это сочетание факторов приводит многочисленные планы на будущее к вымиранию.

Источник