13 инструментов для аудита сайта

Без дальних слов есть множество сервисов, которые даже новичку али непрофессионалу позволяют проводить полноценный SEO-аудит сайта. (абсолютная из них имеют идентичный функционал, и каждый выделяется наличием своих «фишек». В этой статье да мы с тобой разберем популярные и просто полезные сервисы для оценки параметров индексации, технических параметров, скорости загрузки, ссылочной низы, а также текстов на сайте.

Предупреждаем, что в данной статье рассмотрены очень не все инструменты и сервисы для проведения аудита сайта. В статье описаны сервисы, составляющие сопо инструментарий при проведении любого SEO-аудита.

Параметры индексации

Отрегулирование параметров индексации позволяет управлять учетом содержимого сайта ради роботов поисковых систем. Данные об индексировании сайта дозволительно получить как из панелей вебмастеров, так и с подачи их API.

Ввиду того что наибольшее распространение в Рунете имеют поисковые системы Яндекс и Google, рассмотрим их панели исполнение) вебмастеров. Это те источники, которые первоочередно покажут достоверную информацию о количестве страниц в индексе соответствующей поисковой системы и другую важную информацию.

Google Search Console

https://google.com/webmasters/tools/home?hl=ru

Стервис GSC имеет обширный функционал и в настоящий момент расширяет его вообще с обновлением своего интерфейса. В старом интерфейсе до этих пор можно:

• посмотреть всю обнаруженную микроразметку бери сайте;

• проверить ошибки в оптимизации метатегов;
• проверить таргетинг соответственно странам и языкам;
• обнаружить заблокированные используемые на сайте потенциал (также доступно в новом интерфейсе);
• обнаружить ошибки рядом сканировании сайта (также доступно в новом интерфейсе);
• осмотреться на страницы сайта глазами робота Googlebot;
• расследовать файл robots.txt;
• проверить учет используемых get-параметров.

Клочок отчетов из старого интерфейса перенесена в новый. Немедля в новом интерфейсе можно:

• проверить наличие ручных санкций;
• встретить клики, показы, позиции и CTR в выдаче;
• посмотреть добавленные и исключенные с индекса страницы;

• проверить XML-карту сайта, сопоставить кватернион страниц в файле и индексе Google;

• проверить удобство просмотра сайта нате мобильных устройствах;

• проверить AMP-страницы;

• проверить используемую товарную микроразметку.

Бедность: частое переключение между новым и старым интерфейсом, абсентеизм возможности ознакомиться со списком регионов, для которых сайт участвует в локальном поиске. Репортаж о сайте доступна только после подтверждения прав.

Яндекс.Программист

https://webmaster.yandex.ru

Данный сервис также имеет порядочно обширный функционал, который постепенно расширяется. При проведении аудита сайта на этом месте можно проверить:

• наличие у сайта санкций;
• присвоенные сайту регионы;
• в разрезе структуры сайта расклад страниц в индексе и загруженных страниц;

• страницы в индексе и исключенные изо индекса страницы;
• XML-карту сайта;
• просмотр на мобильных устройствах;
• обложка robots.txt;
• наличие и корректность настройки Турбо-страниц;
• присоединение. Ant. выключение программы «Товары и цены» для интернет-магазинов.

Бедность: информация о сайте доступна только после подтверждения прав. Безвыгодный все отчеты можно выгрузить.

Технические параметры

Технические ошибки для сайте могут быть разной критичности. Некоторые SEO-специалисты никак не обращают внимания на дубли метатегов и настройку Last-Modified, а который-то настаивает на том, чтобы были исправлены аж замечания по валидности HTML-кода. Мы придерживаемся мнения, что такое? в совокупности даже незначительные ошибки будут тормозить выдвижение сайта. Стараемся их по максимуму находить и уничтожать.

Screaming Frog SEO Spider

https://www.screamingfrog.co.uk/

«Лягушка» — не исключено, самый популярный инструмент для анализа технических параметров сайта. Обычно, ведь она имеет огромный функционал, с помощью которого позволено спарсить даже содержимое необходимых тегов в коде страниц.

Орган имеет несколько режимов получения списка страниц чтобы обхода — краулер (когда он сам обходит сайт и узнает о его страницах, основываясь в книжка числе на существующих внутренних ссылках), загрузка списка URL, заваливание XML-карты сайта (подойдет как обычный sitemap со списком страниц, беспричинно и sitemapindex).

С помощью Screaming Frog SEO Spider можно просмотреть основной домен и поддомены (вместе и на выбор), всего только папку одного каталога. Просканировать полностью сайт с CSS, JavaScript, SWF и внешними ссылками возможно ли только страницы HTML.

В срезе страниц сайта инструментом не грех проверить:

• код ответа сервера;
• время ответа сервера;
• разметку Schema река другие микроданные;
• кодировку;
• найти изображения, у которых и в помине нет alt;
• найти дублирующийся контент и/или URL;
• найти страницы с неинформативным содержанием;
• наличность битых ссылок;
• содержимое тега title;
• содержимое тега meta description;
• содержание тега meta keywords;
• содержимое заголовочных тегов;
• содержание тега meta robots;
• уровень вложенности страницы;
• внутренние ссылки возьми страницу (как исходящие, так и входящие);
• наличие тегов link rel=”next” и link rel=”prev”;
• тег link rel=”canonical”;
• наличность AMP версии страницы;
• медленно загружающиеся страницы;
• на https сайте диагностировать внутренние ссылки с http и многое другое.

Также Screaming Frog предоставляет большое нажин готовых шаблонов для анализа полученных данных (примем, поиск страниц с дублирующимся тегом title). Этот орудие дает 85–90% необходимой для работы информации о любом сайте.

Крайность: программа платная, стоит 149 фунтов стерлингов (подле 13 тысяч рублей) в год. Также стоит проверять, что Screaming Frog SEO Spider — ресурсоемкий инструмент, про парсинга крупных сайтов потребуется мощный компьютер.

Xenu

http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html

Ахти старый бесплатный инструмент, предназначенный изначально для поиска битых ссылок получай сайте. Тем не менее программа имеет функционал, позволяющий обманывать простой анализ основных технических параметров страниц сайта:

• заголовка ответа сервера;
• кодировки;
• содержимого тега title;
• содержимого тега meta description;
• уровня вложенности страницы;
• времени ответа сервера;
• внутренних ссылок (входящих и исходящих для того страницы).

Недостатки: крайне слабый функционал, отсутствие гибких настроек парсинга. Список работает только на Windows.

Netpeak Spider

https://netpeaksoftware.com/ru/spider

Выданный сервис содержит в себе описанный функционал Screaming Frog SEO Spider. Настройки параметров сканирования у паука дипломатичнее, а отношение к оперативной памяти экономичнее.

Дополнительные возможности Netpeak Spider (которые отсутствуют в Screaming Frog SEO Spider):

• продлить сканирование сайта на другом компьютере;
• распределение ошибок после степени критичности;
• подробные отчеты по ошибкам: «Битые ссылки», «Ссылки с неправильным форматом URL», «Редирект, заблокированный в robots.txt», «Canonical, заблокированный в robots.txt», «Изображения не принимая во внимание атрибута ALT», «Внутренние nofollow ссылки», «Внешние nofollow ссылки» и т.д.;
• вероятие сканирования только по заданным параметрам (что неизмеримо сэкономит время и ресурсы, если нужно сделать точечную проверку);
• удобная высаживание полной структуры сайта;
• просмотр уникальных статус-кодов: вот хоть, 200 OK & Disallowed, когда страница отдает 200 OK, да страница закрыта в robots.txt;
• отчет по цепочкам Canonical;
• сообщение по редиректам, заблокированным в robots.txt;
• возможность получения заголовка ответа сервера Last-Modified.

В целом инструментарий у Netpeak Spider сильнее мощный и гибкий, чем у Screaming Frog.

Недостатки: содержание платная, от 9,8 долларов в месяц. Но дано небольшой пробный период и скидки при продлении подписок.

Бойкость загрузки

Один из важных факторов ранжирования сайта — быстрота его загрузки. Это важный сигнал не токмо для поисковых роботов, но и для посетителей. Подалее представлены сервисы, позволяющие провести анализ скорости загрузки и проявить слабые места вашего сайта.

GTMetrix

https://gtmetrix.com

Стервис GTMetrix объединяет в себе несколько оценок скорости загрузки страницы — PageSpeed и YSlow. Некто позволяет оценить оптимизацию скорости загрузки сайта ровно по огромному количеству параметров, среди которых следует распределить:

• проверка ленивой загрузки изображений (lazy-load);
• расследование минификации кода (html, css и js);
• проверка использования cookie-free доменов исполнение) статических ресурсов;
• проверка использования CDN;
• проверка отложенной загрузки приставки не- используемых при прорисовке первого экрана ресурсов (CSS и JS).

Как и в сервисе есть возможность прохождения HTTP-авторизации (нате случай если анализируемый сайт скрыт от лишних надсмотр). После регистрации появится возможность проверки скорости загрузки с мобильных устройств.

Google Lighthouse

https://developers.google.com/web/tools/lighthouse

Трафарет Google Lighthouse оценивает меньшее количество параметров оптимизации в звезда от GTMetrix, тем не менее он позволяет проверять все основные параметры (кроме использования cookie-free доменов). Определённый инструмент позволяет не только оценить скорость загрузки объединение различным параметрам (First Meaningful Paint, First CPU Idle, First Contentful Paint и другим), а и показывает процесс прорисовки сайта.

В дополнение данный бунчук позволяет анализировать прогрессивные веб-приложения (PWA), проверяет комфортабельность использования страниц сайта и удобство просмотра на мобильных устройствах.

Внешнее перемещение

Ссылочную массу сайта необходимо проверять хотя бы единовременно в полгода. Даже если вы полностью доверяете подрядчику аль специалисту, недобросовестные конкуренты могут испортить репутацию сайту и вбить в голо потом, что «это ребята курили, а я просто смежно стоял», будет нелегко. И как бы представители поисковых систем ни преуменьшали значимость ссылочной народные) как фактора ранжирования, практика доказывает обратное. Нет слов всяком случае доподлинно известно, что плохие линки могут до умопомрачения навредить. Поэтому важно, чтобы ссылки были разнообразными, естественными и качественными.

Близ этом нужно понимать, что ни один услуги анализа ссылочного профиля не дает на 100% точных данных.

Яндекс.Веб-мастер

https://webmaster.yandex.ru

В Яндекс.Вебмастере есть один раздел, который посвящен входящим ссылкам. В панели отнюдь не отображаются ссылки, которые поисковый робот не обнаружил около очередном обходе сайта-донора или если этап со ссылкой не была доступна. Также ваш брат можете посмотреть соотношение ссылающихся сайтов/ссылок, неработающие ссылки, отношение новых и удаленных, отсортировать доноры по возрастанию/убыванию Некто в сером, сгруппировать данные по сайтам. Полный список сведений:

• адресочек страницы, на которой установлена ссылка на сайт;
• анкор;
• Аноним сайта-донора;
• URL страницы, на которую ведет депортация;
• дата, когда поисковый робот обнаружил ссылку;
• число последнего обновления данных.

Недостатки: можно проверить исключительно сайт с подтвержденными доступами. Данные конкурентов посмотреть не позволяется, к тому же довольно скупой функционал.

Google Search Console

https://search.google.com/search-console/

Служба, аналогичный Яндекс.Вебмастеру. Но логика построения отчета отличается через сервиса Яндекса: в панели для вебмастеров от Google дозволено отсортировать страницы, на которые чаще всего ссылаются, вскинуть глаза самые распространенные анкоры.

Еще одно важное медаль инструмента работы с ссылочным профилем в Google — возможность отпарировать некачественные ссылки.

Недостатки: можно проверить только сайт с подтвержденными доступами. Условия конкурентов посмотреть нельзя.

Ahrefs.com

https://ahrefs.com

Ahrefs — может статься, самый известный инструмент среди SEO-специалистов. Несмотря для то, что его функционал уже давно вышел вслед рамки анализа ссылочной массы, большая часть SEO-специалистов использует его только лишь для проверки ссылочного профиля. Для анализа ссылочной демос Ahrefs доступны такие модули (основные):

• количество обратных ссылок;
• типы входящих ссылок — текстовые, с картинок, атрибуты nofollow, ссылки с редиректов, изо социальных сетей;
• тексты анкоров, в том числе и риск сортировки анкоров по количеству слов;

• оценка качества доноров;
• шанец пакетного анализа (сбор информации сразу по нескольким сайтам);
• кинетика развития ссылочного профиля;
• соотношение новых/удаленных ссылок/доменов;
• коэффициент ссылающихся страниц и доменов;

• есть возможность экспортировать около любой отчет;
• просмотр ссылочного профиля любого сайта, помимо подтверждения доступов.

Недостатки: высокая стоимость — базовый авиатариф $99. При этом на минимальном тарифе недостает возможности получить свежий и исторический индекс по бэклинкам.

Majestic.com

https://majestic.com

По мнению функционалу очень похож на Ahrefs, но интерфейс гораздо отличается. Основной список данных, которые вы можете надергать при помощи majestic.com (из того, что далеко не покажет Ahrefs):

• Выгрузка всех внешних ссылок — исторического и свежего индекса в книжка числе. База действительно большая и обновляется каждый погода.
• Тематический поток доверия (Topical Trust Flow) — степень того, насколько анализируемый сайт близок к веб-сайтам, пользующимся наибольшим доверием, в большом количестве тематических категорий.
• Бэклинки разделяются нате 2 категории: основные и дополнительные ссылки. К дополнительным ссылкам услуга относит ситуации, когда на странице-источнике ссылок как не быть несколько входящих ссылок.

C Majestic выгодно работать, разве у вас большое количество сайтов: у него больше лимитов бери анализ, чем у Ahrefs. Во всем остальном Majestic дает чуть было не те же данные, что и Ahrefs.

Недостатки: тариф минимального тарифа — $49,99 в месяц. Нет тестового периода, однако для оценки возможностей сервиса доступны базовые информация.

Linkpad

Если нет возможности оплатить сервис, а проверку нужно исхреначить быстро и посмотреть ссылки у сайтов-конкурентов, можно использовать в своих целях Linkpad. Это популярный у российских SEO-специалистов инструмент, хотя, к сожалению, он может выдавать необновленные или неполные сведения.

При помощи Linkpad можно получить отчет об обратных ссылках с разделением до видам ссылок, доменным зонам, увидеть график развития ссылочного профиля ради 5 лет, выгрузить анкоры.

Недостатки: недостоверность данных, недостаточный функционал.

Проверка текстов

При аудите сайта автор рекомендуем точечно проверить тексты на переспам, ошибки, гармония заголовков нормам русского языка и прочие ошибки, которые могут неблагоприятно повлиять на ранжирование вашего ресурса в ПС али восприятие информации пользователем. Случай из практики: в некоторой степени страниц сайта долгое время не появлялись в ТОП 10 Яндекса и Google по части средне- и низкочастотным запросам. При аудите выяснилось, точно предыдущий подрядчик при размещении текстов не обратил внимания, какими судьбами в названиях некоторых товаров, как и в тексте, вместо кириллических букв «H», «C», «A», «P», «B» стояли латинские.

JustMagic (Водная краска)

https://just-magic.org/serv/aqua.php

Сервис с безграмотный самым простым интерфейсом, но с довольно широким функционалом. С его через можно не только проанализировать текст на свойство оптимизации, но и составить техническое задание для копирайтера, проинспектировать текст на тематичность запросу (LSI), собрать и кластеризовать семантическое суть.

Например, анализ текста главной страницы на уместность запросу «интернет магазин товаров для дома». В результате работы модуля постоянно слова текста раскрашены различными цветами.

• Серым — выделены служебные части речи (предлоги, частицы, наречия).
• Красным — нерелевантные тары-бары.
• Зеленым — релевантные слова.

Качество текста:

Менее 0,4 — нерелевантный либо — либо очень плохой текст.

От 0,4 до 0,5 — авеста низкого качества.

От 0,5 до 0,6 — близкий текст.

От 0,6 — качественный релевантный текст.

Сие не самый удобный и простой инструмент для оценки качества текста, только он помогает сориентироваться, насколько текст страдает ото переспама или «воды». В данном примере сразу очень может быть, что текст содержит большое количество ненужной информации, не без того модуль дал довольно высокую оценку.

Недостатки: несподручный интерфейс.

Text.ru

https://text.ru

Это один с самых популярных сервисов среди SEO-специалистов и копирайтеров ради проверки текстов. Простой, понятный, с широкими возможностями, большая черепок которых доступна без регистрации.

Полезные инструменты text.ru:

• отслеживание уникальности,
• проверка орфографии,
• SEO-анализ текста.

Очень подходяще, что при точечной проверке SEO-анализа текста text.ru махом проверяет текст и на ошибки. SEO-анализ производится лишенный чего дополнительной загрузки ключевых слов: достаточно залить клер, и сервис выводит данные о заспамленности, количестве символов, постоянно встречающиеся слова, ключевые слова.

Слишком часто встречающиеся текст подсвечиваются:

Возможностей text.ru достаточно для точечной проверки сайта рядом проведении аудита. Но, к сожалению, нет возможности проверки только (лишь) текста на странице (текст в листинге, например) точно по URL страницы, из-за чего некоторые ошибки дозволительно упустить.

Недостатки: нет пакетной проверки и проверки до URL.

Spell Checker

http://spell-checker.ru

Spell-checker.ru позволяет пакетно опробовать тексты сайта на наличие орфографических ошибок. Максимально добродушный интерфейс и быстрая работа сервиса позволяют оперативно произвести информацию об ошибках на сайте. Для незарегистрированных пользователей граница — 5 страниц.

Далеко не все слова являются ошибками, так Spell Checker можно настроить под себя (там регистрации), одним кликом добавив в базу сервиса трепотня, которые не являются ошибками.

Итог

Бесплатные инструменты дают неточные цифирь или имеют ограничения. Среди платных на теперешний день нет такого, который предоставляет 100% данных в целях полноценного аудита: все они ограничены. Панели пользу кого вебмастеров от Google и Яндекс предоставляют большое контингент информации, но они лишают SEO-специалистов возможности равнять свой сайт с сайтами-конкурентами. У платных парсеров неудобные представления о скорости загрузки, содержимом страниц, пропал отчета о качестве входящих ссылок.

Аналогичная ситуация и посредь узкоспециализированных инструментов. Ни один сервис анализа ссылочного профиля невыгодный дает абсолютно верных данных. Но для качественной оценки и дальнейшей работы даст сто использовать платные профессиональные сервисы, которые позволяют без- только получить данные «здесь и сейчас», но с их через по результатам аудита можно выстроить эффективную ссылочную стратегию.

Text.ru чудно показывает заспамленность и «водянистость», но выделенные ключевые требования при SEO-анализе текста не соответствуют реальности. JustMagic соответствующе оценивает соответствие текста запросу, но не навеки верно подчеркивает нерелевантные слова. Поэтому для оценки качества текста даст десять очков вперед использовать в совокупности Spell Checker+ Text.ru или Spell Checker+ JustMagic. Используя сии сервисы, можно пакетно проверить текст на присутствие орфографических ошибок, в том числе найти слова, содержащие буквы латиницы и кириллицы.

Наилучший и единственный на сегодняшний день вариант — совмещать отчасти платных инструментов или пользоваться платными и бесплатными инструментами в совокупности. Да что ты и не забывать про главные инструменты — собственный заматерелость и здравый смысл))

Источник: www.seonews.ru