BDD 2018: Работает ли накрутка поведенческих факторов

9-11 Густа в Калининграде прошла шестая ежегодная конференция по всемирная сеть-маркетингу и заработку в сети Baltic Digital Days 2018.

В рамках секции «SEO в русскоязычном интернете» Восьмой Низамов («Иващенко и Низамов») выступил с докладом «Работает ли наматывание поведенческих факторов?». (Видеозапись выступления смотрите в конце публикации.)

Поведенческие факторы перестали подвизаться в Яндексе с 1 декабря 2014 года. За этот ступень накопилось много слухов, как обстоят дела с ПФ получи и распишись самом деле, и команда агентства решила разъяснить ситуацию и разогнать мифы.

На эту тему уже публиковались кое-кто эксперименты, но есть ряд моментов, которых, сверху взгляд спикера, не хватает в этих кейсах:

• кейсы закрытые, почему информацию проверить сложно, все держится на доверии докладчику;
• малая выбор, поэтому всегда есть вопрос, действительно дело в поведенческих тож имело место удачное стечение обстоятельств;
• сайты с историей, которые использовались в экспериментах, в (добавление «смазывают» картину (возможно, ресурс просто был около фильтром, а потом вышел из-под них).

Исследование запланировали в декабре 2017 года. Сформулировали несколько гипотез, которые нельзя не было проверить в ходе эксперимента.

4 гипотезы, касающиеся Яндекса

1. Намотка хорошо работает в Яндексе.

Основание для выдвижения гипотезы: оповещение от Яндекса о важности поведенческих метрик в ранжировании, наличность большого количества успешных кейсов.

2. Важны только пользователи с историей.

Точка опоры для выдвижения гипотезы: «слухи» в профессиональном сообществе.

3. Яндекс отличает накрутку владельцем через накрутки «конкурентом»:

— за накрутку конкурентом не забанят;

— существенный эффект от накрутки достигается независимо от того, производится возлюбленная со стороны владельца сайта или конкурента.

Дно для выдвижения гипотезы: ответы технической поддержки Яндекса получай вопросы о том, что алгоритмы способны отличить, который производит накрутку.

4. Безопасные способы накрутки ПФ существуют. Убирать стратегии накрутки поведенческих факторов, которые алгоритмы разузнать не в состоянии.

Основание для выдвижения гипотезы: а без (слов (дальних? 🙂

2 гипотезы, касающиеся Google

1. ПФ не работают ни в каком виде.

Создание для выдвижения гипотезы: комментарии представителей поисковой системы.

2. Google отнюдь не банит за ПФ.

Основание для выдвижения гипотезы: вытекает изо первого предположения.

Что использовали для накрутки

Изначально планировали воспользоваться несколько разных сервисов для накрутки, но заметить «живые» инструменты оказалось затруднительно. Поэтому остановили одно из двух на Userator. Использовали стандартный Userator и SEO Bonus. Так основные силы были направлены на ручную накрутку.

Наподобие работает Userator

Заказчик оплачивает каждую сессию (11 рублей следовать сеанс). Специальное ПО на компьютерах исполнителей присылает им пошаговые инструкции и делает контрольные скриншоты. Исполнители – реальные гоминиды с IP-адресами из разных регионов, зарегистрированные в сервисе.

Единая проект задания в Userator:

1. Вводится запрос-синоним.

2. Выбирается магриб поиска: Москва (в Яндексе).

3. Вводится целевой запрос.

4. Осуществляется переход получи 2 случайных сайта.

5. Беглый просмотр открытых страниц.

6. Убыток на выдачу.

7. Переход на целевой сайт.

8. Недосмотр 2–3 страниц на целевом сайте в течение 1–2 минут.

9. Капут сессии.

Как работает SEO Bonus

В SEO Bonus взаимодействие инструмента и исполнителя происходит минуя Telegram-бот, соответственно, упор делается на мобильные устройства. Ботик присылает одно задание в день, они проще, нежели в Userator, но стоят дороже (20 рублей следовать сеанс). Из-за того, что заданий не в такой мере, пользователь выглядит более реалистично.

Пример задания

Ручная наматывание

Для ручной накрутки был арендован сервер, получи и распишись котором поднимали определенное количество виртуальных машин со своими конфигурациями: операционная теория, разрешение и проч. На каждой машине было один или два браузеров (Firefox, Chrome и Яндекс.Браузер). В каждом браузере в соответствии с несколько десятков отдельных пользовательских профилей. Каждому пользователю выделяли отдельные резидентные прокси московского региона. В общей сложности получили 168 вариантов конфигураций с несколькими десятками профилей.

Ради проверки гипотезы «Владелец или конкурент» нужно было удостовериться, умеет ли Яндекс отличать, кто накручивает ПФ. На этого сайты разделили на две группы:

• «Владелец»: красная цена компрометации связи между аккаунтом в сервисе накрутки и Яндекс.Вебмастером. Установлены расширения с Яндекса (Погода, Почта и т.д.), регулярные посещения сервиса и Вебмастера.
• «Конкурент»: следили, так чтоб не было оснований связать сессию с владельцем сайта.

С через ручной накрутки также проверяли гипотезу «Пользователь с историей vs пользователя помимо истории». Соответственно, часть пользователей работала по сценарию максимально приближенному к реальному (сессии с «историей»): сие реалистичные аккаунты, с номерами телефонов, Яндекс.Диском, привязкой и сохраняемыми файлами cookie. И были «чистые» сессии, в целях которых удалялась вся информация о предыдущих поисковых сессиях.

Подле этом поведение пользователей определялось не единым паттерном, на правах в Userator, а было максимально разнообразным:

Для накрутки брали требования, которые находились в ТОП 50 выдачи.

Сколько крутили:

• 20–30% через частотности запроса, если он в ТОП 20/50;
• в случае с низкочастотными запросами (впредь до 5 точных показов) – 1–2 визита в месяц;
• брендовые (все нулевые) – 1–10 визитов в месяцок, исходя из позиции;
• крутили, пока запрос испытанно не попадет в ТОП 5.

Информация о сайтах, участвовавших в эксперименте

Тематика: торговля кошек породы мейн-кун.

Региона: Москва.

Семасиология: ~250 ключей.

Для проведения экспериментов создали 21 сайт – семь групп вдоль три сайта в каждой:

• Основная группа Userator (6 сайтов) делится получи две подгруппы «Владелец сайта» (3 сайта) и «Конкурент» (3 сайта).
• Основная пучок SEO Bonus (6 сайтов) делится на две подгруппы «Владелец сайта» (3 сайта) и «Конкурент» (3 сайта).
• Основная систематика «Ручная» (6 сайтов) делится на «Аккаунты с историей» (3 сайта) и «Аккаунты минус истории» (3 сайта).
• «Контрольная группа» (3 сайта) – их далеко не крутили.

Подробнее про сайты:

• Домены новые, зарегистрированы в круглых цифрах в одно время, все домены без истории.
• Целое сайты на разных IP-адресах (публичные хостинги: sweb, timeweb, beget и тд).
• WordPress, различные паблик-шаблоны.
• Одинаковое количество страниц.
• Яндекс.Выпись, Яндекс.Вебмастер, Google Search Console, GA.

Была проведена базовая внутренняя оптимизация:

• Написаны тексты одинакового объема с равным доля ключей, распределенных в тексте по одному принципу (12–15 тысяч знаков возьми один сайт).
• Сделан каталог котят: изображения, цены.
• Уникальные title.

Региональность:

• С целью Яндекса был присвоен регион «Москва» через Яндекс.Веб-мастер.
• Для Google добавлена организация с адресом на Google Maps (от края до края разные мобильные номера).

Ход эксперимента

К работам приступили в начале января. В школа месяца сайты готовили (написали тексты, выкатили сайты, настроили аналитику).

Чтобы каждого сайта выбрали уникальное вымышленное имя бренда, в контактных данных указывали домицилий и email.

1 февраля все сайты были готовы и открыты для того индексации. Рассчитывали, что в феврале все сайты сейчас получат какие-то позиции, и можно будет сынициировать их крутить. Поначалу так и было, но после (этого оказалось, что сайты все зашли в индекс и вышли с него. Так что в конце месяца команда оказалась с нулевыми позициями в Яндексе. Google принимал сайты равно как в общем-то неохотно.

Первый вывод: не тормозите с накруткой в Яндексе, коль скоро у вас новый сайт.

В марте начали крутить брендовые требования. И делали это в течение двух месяцев.

• «запрос изо первичной семантики + название питомника»
• питомник wild beauty
• серпентарий мейн кунов wild beauty
• заводчик мейн кунов палеозой
• мейн куны kingdom of cats
• котята мейн выкуп мистер кун

На графиках представлена средняя место по основному СЯ, то есть по целевым запросам (минуя учета брендовых). Каждый слайд – это одна комплект.

В Яндексе Userator дал неубедительное движение. Два месяца крутили только лишь брендовые запросы, в ответ вяло откликались и остальные.

В случае с SEO Bonus молчание была лучше.

Похожий результат дала и ручная намотка.

При этом сами брендовые запросы себя великолепно чувствовали и быстро попадали на первую–вторую позицию. 

Хотя главное, что росли и смежные запросы.

Контрольная партия не подавала признаков жизни.

Брендовые запросы в Google отреагировали, так менее охотно. Потребовалось больше усилий, и самое ядро – они не затаскивали смежные запросы. Так который основная семантика среагировала одинаково плохо.

В мае–августе крутили краеугольный камень семантическое ядро с целевыми запросами.

На этом этапе срезали выпуск участников, в каждой группе оставили по одному сайту наместо трех.

Было две причины:

• слишком трудозатратно (особенно ручная наматывание) на большом количестве запросов;
• это позволяло осмотреться, как будут вести себя сайты после прекращения накрутки.

Сверху графиках ниже красным обозначен сайт, который продолжили верховодить.

В случае с Userator и в группе «Владелец», и в группе «Конкурент» графики непросто назвать красивыми:

SEO Bonus выглядит лучше, но «не фонтан».

Ручная наматывание показала достаточно неплохие результаты и для сайтов с историей, и угоду кому) сайтов без истории.

На следующем графике совмещены совершенно результаты для накручиваемых сайтов. Сверху – ручная намотка сайтов с историей и без, средние – SEO Bonus и нижние очертания – Userator.

Контрольная группа мертва.

Что касается Google: изо-за того, что запросы друг друга далеко не тащили, столкнулись с проблемой, что достаточно мало запросов впору вытягивать. Но в целом какое-то количество сессий посчастливилось покрутить.

Все инструменты показали примерно одинаковую динамику. Единственное элиминация – ручная накрутка сайтов с историей показала себя крошку лучше.

Контрольная группа не показала никаких результатов.

Итоги

Гипотезы, касающиеся Яндекса

1. Намотка ПФ действительно работает в Яндексе.

2. Важны только пользователи с историей: на гумне — ни снопа. При прочих равных пользователи без истории в свою очередь влияют на ранжирование.

3. Яндекс отличает накрутку владельцем через накрутки «конкурентом»: доказать ощутимую разницу не посчастливилось. Работает и то и то, возможно, для владельца возможность бана больше. Но это неточно.

4. Безопасные способы накрутки ПФ существуют: посчастливилось только доказать разную эффективность (скорость) накрутки.

Гипотезы, касающиеся Google

1. ПФ мало-: неграмотный работают: работают. Просто не так, как в Яндексе.

2. Google мало-: неграмотный банит за ПФ: получить санкции за накрутку ПФ грешно.

Общие выводы

1. Накрутка ПФ в целом работает в обeих поисковых системах.

2. В Яндексе ручная наматывание ПФ работает лучше всего.

3. В Google пользователи вне истории игнорируются.

4. В Google накрутка работает гораздо протяжнее, так как не растут смежные запросы.

5. Следовать 5 с лишним месяцев ни одному сайту не посчастливилось попасть в бан.

6. Сайты после прекращения накрутки падают заторможенно или не падают.

Сколько стоил эксперимент

Основная расходование – время специалистов:

• руководитель отдела – контроль,
• Senior SEO – аналитика и посадка задач,
• Junior SEO – рутина,
• Junior SEO – рутина.

В клиентских ценах сие выглядит так:

Внешние затраты: 

• домены – 150 * 21 = 3 150 руб.,
• хостинги – 1 500 * 21 = 31 500 руб.,
• прокси – 15 000 * 6 мес = 90 000 руб.,
• сервер угоду кому) виртуальных машин – 20 500 * 6 мес = 123 000 руб.

В сумме: 247 650 руб. за весь эксперимент.

Userator

Хронический Userator – 12 000 руб., SEO Bonus – 21 000 руб.

В итоге: около 33 000 рублей за весь эксперимент.

Вопреки на неплохие результаты сервисов, Октавиан не рекомендовал прокручивать ими реальные проекты. А если и крутить, то приходится понимать риски и быть к ним готовым.

Что касается неавтоматический накрутки, то здесь также нужно быть в (высшей степени осторожным, так как есть риск фатальных ошибок. К тому а это довольно дорогой метод.

Презентацию и исходные факты вы можете скачать по ссылке.

Купить всегда записи можно на сайте конференции.

Еще больше обзоров с Baltic Digital Days читайте на этом месте. 

Источник: www.seonews.ru