Как выйти из-под «Баден-Бадена» и вернуть трафик

Алгорифм «Баден-Баден» на сегодняшний вернисаж – самое громкое событие в среде SEO-специалистов. Выздороветь чуть больше месяца с момента запуска алгоритма, а спирт уже успел претерпеть ряд серьезных изменений в своей работе.

С одной стороны, а что такое? тут обсуждать-то? Все ясно как число – избавься от спамного и переоптимизированного текста, и трафик вернется. С дело (другое стороны, где границы переоптимизации текста, что закругляйтесь с ранжированием в Google и что делать, если от текста вызволиться нельзя?

В поисках правильного ответа в предыдущем посте ради запуск нового алгоритма «Баден-Баден» я анонсировал эксперимент: взял сайт и применил к пострадавшим страницам чуть-чуть методов избавления от переоптимизированных текстов.

Также я пообщался в Facebook с другими SEO-специалистами и задал им вопросы, дай тебе более объективно взглянуть на происходящее. Ответы в конце поста.

Напомню дату запуска нового алгоритма – 22 Марфа 2017. Я решил подробнее изучить алгоритм и 10 апреля опубликовал отображение эксперимента. На тот момент об алгоритме было всеизвестно лишь то, что он понижает запросы бери 20–30 позиций. Где-то санкции были позапросные – так есть проседали только отдельные запросы с одной страницы, а часть запросы с этой же страницы оставались на местах. Идеже-то понижалась вся основная группа запросов бери странице, которая попадала под санкции.

Все с изученных мной страниц и сайтов были оптимизированы, ложных срабатываний я мало-: неграмотный встречал. Но я изучал в основном коммерческие сайты, а там признак оптимизации определить очень просто: title, h1, формулировка – этого достаточно. С информационными сайтами оказалось сложнее, спустя некоторое время текст – это основа страницы и без него не делать что-л., но стоит обратить внимание на наиболее «сильные» текстовые факторы страницы – title и заголовки h1, h2, h3.

Со времени анонса, алгорифм претерпел некоторые изменения, поэтому снова немного теории, а вдогонку вернемся к эксперименту.

Как определить фильтр «Баден-Баден»

Яндекс Детский паспорт: падение трафика с поисковых систем

Зайдите в Метрику и в отчете согласно источникам трафика обратите внимание на переходы с поисковых систем. Если там есть падение, перейдите для подробный отчет по поисковым системам, чтобы прийти к убеждению, что упал именно трафик с Яндекса. Есть пара варианта:

• трафик упал не сильно, но видимо. В данном случае трафик с Яндекса упал на 25%.

Вот то-то и оно так начал работать алгоритм, когда его выкатили первоначальный раз – наказывал только наиболее спамные страницы сайтов. Тем никак не менее даже такие полумеры сказались на трафике в целом – наказано было немножечко десятков страниц (менее 1%), а трафик упал возьми четверть. Чтобы убедиться, что это последствия алгоритма, полагается сравнить сегменты (инструкция описана в предыдущем посте). До сего времени один явный сигнал – если трафик упал 22–24 Марфа, то можно не сомневаться, что это последствия «Баден-Бадена».

• затор упал сильно. Раз этак в 10!

Самая главная преобразование в алгоритме с момента его запуска – санкции могут водиться наложены на весь сайт, а не на отдельные страницы. В таком случае страдают постоянно страницы сайта – и те, что нарушали правила, и тетушка что не нарушали.

Официальное тому подтверждение со слов Михаила Сливинского:

Баден-Баден в качестве кого часть алгоритма, понижающего спамные страницы, работает с 22 Марфа. Со вчерашнего дня сайт целиком может взяться понижен в случае использования спамных текстов. В таком случае повреждение «Переоптимизация» видно в Вебмастере.

Яндекс Вебмастер: Уведомление о нарушениях получи и распишись сайте

С 20 апреля начали приходить уведомления в дорожка Вебмастера Яндекса о Баден-Бадене и переоптимизации. Чтобы увериться, что трафик на ваш сайт упал не что иное по этой причине, достаточно зайти в панель Вебмастера, в раздел «Безопасность и нарушения»:

Позже будет написано буквально следующее:

Переоптимизация

Позиции сайта в результатах поиска понижены.

Коллокация на сайте так называемых переоптимизированных текстов, содержащих неестественное, избыточное обилие ключевых слов, в целях влияния на ранжирование в поисковой системе.

Присутствие этом для маскировки ключевых слов могут прилагаться специальные техники — например, скроллинг или остальные похожие.

Детально об отношении Яндекса к переоптимизации см. Яндекс и поисковая оптимизация и Алгорифм «Баден-Баден».

Обычно ограничения снимаются в течение месяца чрез (год) устранения нарушения.

Подробнее о нарушении

Будет и кнопка, нажав которую есть сказать «Я все исправил».

Сообщение в Вебмастере появится только лишь в случае, если санкции наложены на весь сайт (хостовый фильтр), а если нет пострадали отдельные страницы, сообщения вы не увидите.

У меня питаться гипотеза, что фильтр на весь хост накладывается мало-: неграмотный за определенный процент страниц с нарушениями, а за определенное абсолютное ноль таких страниц. Но доказать пока этого я безграмотный могу.

Такое уведомление прилетает особо лютым нарушителям, которые действительно проспамили и переоптимизировали тайтлы и заголовки. Из общения с вебмастерами и коллегами с других веб-студий, оказалось, что сайтов, которые попали около хостовые санкции мало (намного меньше, чем сайтов, пострадавших в какой-то мере).

Таким образом:

• Постраничные/позапросные санкции можно распознать только с помощью метрики (проседание трафика с Яндекса);
• Хостовые санкции определяются сильным проседанием трафика с Яндекса (вплоть до 90%) и сообщением в панели Вебмастера;
• Проседание ключевых запросов в поиске нате 20–30 позиций характерно для обоих случаев. Да такой способ определения санкций я бы не рассматривал ровно основной, т.к. для начала позиции надо отслеживать, а сие делают не все и не для всех страниц.

Допустим а теперь дело за малым…

Как кончиться из-под фильтра «Баден-Баден» и вернуть затор

Как мы уже выяснили, есть два вида санкций: постраничные (позапросные) и в весь сайт (хостовые). В первом случае проблемных страниц релятивно не много, а во втором достаточно, чтобы Яндекс решил проучить сайт целиком. Причина в обоих случаях одна (переоптимизация страниц сайта), так последствия разной тяжести.

Снять фильтр можно избавившись через спамных конструкций. В случае постраничных санкций результат исправления короче виден очень быстро (несколько апдейтов, это сбочку недели). В случае хостовых санкций от месяца и паче (это предположение, т.к. пока не встречал еще сайтов, вышедших изо-под такого нарушения).

Наконец мы плавно подошли к эксперименту и выводам.

Попытка и результаты

В эксперименте участвовал сайт, который попал подо постраничный «Баден-Баден» и потерял 25% трафика. Вследствие срезам я определил 19 самых пострадавших страниц и добавил в таблицу. Один за другим на каждую страницу я применил один из способов: уничтожить текст полностью, удалить половину текста, закрыть оптом текст в noindex. Напомню, что это коммерческий сайт – царство безграничных возможностей-магазин одежды – поэтому в выборку попали страницы категорий-листингов товаров (как видно, что тексты на них действительно были нужны просто-напросто для ранжирования).

Для каждой страницы были внесены соответствующие правки, а вдобавок собраны поисковые запросы (ТОП 15 трафиковых запросов после квартал). Я добавил запросы в мониторинг позиций (Яндекс и Гугл, магриб Москва и СПб), чтобы заметить изменения не в какой-нибудь месяц на трафике, но и на позициях.

После правок хана подопытные страницы я отправил на переобход в Яндекс.Вебмастере. Страницы побольше 3 суток проболтались там в статусе «В очереди» и лишь на четвертый день (14 апреля) статус сменился для «Робот обошел». Так что если у вас бросьте такая же задержка, не суетитесь.

Через неделю (19 апреля) появились первые результаты (благо вам интересно, запись в ФБ, где я постепенно делился результатами и идеже шло обсуждение). На удивление, сработали все 3 метода – полное рафинир, частичное удаление, noindex – на счет первых двух способов я и отнюдь не сомневался, а вот на счет использования noindex была большая квота сомнений. Поэтому я был удивлен, когда страницы с SEO-текстом в noindex самыми первыми вернулись в ТОП.

Во итоговая таблица с результатами и датами, когда были зафиксированы изменения:

После, где в таблице отмечена двойная или тройная срок, это значит, что эффект был пошаговый, примерно сказать, под фильтром видимость запросов была 22%, 19 числа выросла до самого 56%, 24 числа до 67%, 28 числа до 78%.

А во как выглядят позиции в Яндексе, регион Москва интересах контрольных групп запросов:

  

  

   

Более предвзято будет посмотреть не только позиции, но и траффик на экспериментальные страницы. Например, страница http://legioner-shop.ru/Catalogue/bryuki-s-nakladnyimi-karmanami-mujskie, получи которой полностью удалили SEO-текст (обратите внимание, Яндекс падал впредь до 0, а потом вернулся на прежний уровень, Google в не изменился):Закономерный вопрос: а что же с позициями и трафиком с Google? Мало-: неграмотный поверите, но вообще ничего, позиции в контрольных группах общий не изменились. Почти по всем группам в Google была блезир 80–100%? и такая она и осталась.

Либо другая период http://legioner-shop.ru/Catalogue/muzhskaya-odezhda-shorty, нате которой удалили половину текста (Яндекс вернулся, а Google ажно вырос):

На всякий случай. Я не призываю изгонять SEO-тексты со страниц, которые упали в Яндексе, же приносят трафик с Google. Наоборот, исходя из результатов эксперимента, я рекомендую эксплуатировать тег <noindex> для Яндекса, при этом к Google ровным счетом ничего не изменится. А ведь, что в моем эксперименте Google никак не отреагировал, скоренько исключение, чем правило (в силу возраста и общего траста сайт простой «прописался» в Google).

Нужны ли какие-то выводы?

• Про быстрого результата рекомендую закрыть тексты в noindex (далеко не удалять) и потом заниматься более глубоким анализом (и делать за скольких следствие – изменением текстов). Полностью полагаться на noindex я бы никак не стал, ведь задумкой Яндекса было явно малограмотный заставить всех спамщиков использовать этот тег, и один раз все может измениться. Так что используйте noindex сиречь очень быстрое, но временное решение.
• Если тексты что поделаешь сохранить, не стоит «колупать» текущие, это не более чем испортит читаемость. Лучше написать новые.
• В title и заголовках H и слава богу не спамить и ключевики на страницах не указывать. Данная рекомендация существует много лет, но теперича вопрос стал острее, и пора еще раз помозговать, если вы не прислушивались к этому совету прежде.

Это все. Когда появится больше информации о хостовом фильтре я постараюсь суммировать этот пост новыми сведениями.

А теперь – комментарии экспертов.

Заключение экспертов на счет нового алгоритма Яндекса

Я обратился к четырем ведущим SEO-специалистам изо известных компаний с вопросами:

1. Общие впечатления о новом алгоритме Яндекса «Баден-Баден». Посчастливилось ли заметить какую-то закономерность для страниц (сайтов), которые были понижены после SEO-тексты и которые не были наказаны? Или сие, как в случае с Минусинском и АГС—, просто рандомное исправительное грешников, чтобы внести смуту в ряды оптимизаторов?

2. Успели почуять влияние алгоритма на себе? Попали ли какие-в таком случае из своих собственных/клиентских/любых других сайтов почти фильтр? Какие действия предпринимали? Что оказалось эффективным, а чисто нет? Каких результатов добились и сколько это заняло времени?

3. С 20 апреля Яндекс начал распространять уведомления о «Баден-Баден» в Вебмастере и сообщать о нарушениях со стороны сайта, связанных с переоптимизацией (добро бы алгоритм был запущен месяцем ранее – 22–23 госпожа). Сообщение приходит только в том случае, если сайт с головы до пят был понижен в выдаче, т.е. фильтр наложили на уровне хоста, а неважный (=маловажный) отдельных страниц. Видимо, чтобы получить санкции получи уровне хоста надо иметь достаточное количество спамных страниц. Ваше точка зрения на этот счет?

4. Для коммерческих сайтов до сего времени более или менее понятно: SEO-текст на листингах товаров, описания нате карточках товара или описание услуги – удалил иначе закрыл от индексации текст и позиции вернутся. А в духе быть с информационными сайтами? Раньше при написании текста авторы старались прибегнуть нужные ключевые слова, теперь же придется корпеть над тем, чтобы наоборот их упоминать равно как можно реже. Как считаете?

Валентин Батрак, задающий seo-специалист агентства Rush-Agency 1. Как теперь жить? Общие впечатления о новом алгоритме Яндекса «Баден-Баден».

ББ неотложно бывает двух видов: «полный» (хостовый) и «частичный» (позапросный). «Частичный» ББ, кинутый 23 марта, затронул многих. Как я уже писал, некто позапросный, поэтому улетели только те запросы, которыми крепче «спамили». Где-то 15–20% документов упало через всех, где есть тексты, и если эти требования сейчас перепроверить по Текстовому Анализатору, то чувствительно, что ТОП «очистился» и вхождений в тексты требуется куда как меньше, а местами тексты вообще перестали быть нужны. «Полный» (хостовый) ББ все еще мало кто получил, из наших сайтов в (итоге 2 примера, которые только пришли на продвижение и чрезмерно поздно начали убирать плохие тексты. Судя сообразно объему «наказаний» действительно похоже на Минусинск, т.е. включили в эту пору избирательно, но не похоже, что рандомно. Тетунька, кого покарали по хосту, действительно баловались на волос) уж некачественными текстами и зачастую имели даже отдельные разделы с текстовой помойкой. Т.е. наверно, что порог залета под «хостовый» ББ часа) достаточно высокий. Но это не значит, почто не нужно проверять свои тексты.

2. Кто не обессудь и что делать? Уже ощутили алгоритм на себя?

Как я уже писал выше, под «хостовый» ББ попало по первое число 2 сайта из всех, и только потому, что они исключительно пришли к нам на продвижение и на момент попадания ещё раз не успели внедрить рекомендации по удалению плохих текстов. Почти «частичный» ББ попало примерно 15–20% документов с всех, где есть тексты. Это хороший последствие, значит, тексты писали не такие уж плохие :). За ощущениям, и тот и другой вариант ББ накладывается и по (по грибы) переспам вхождениями, и за «водность» текста, и за преизбыток размера текста (портянки). Причем доли этих факторов могут варьироваться. Да чаще всего те, кто улетел, грешили не более и не менее переспамом вхождениями запросов. Пробовали и удаление текста, и оккультация в noindex, и переделку текстов по ТА (удаление лишних вхождений, умаление объема). Все способы рабочие. «Частичный» ББ снимается (одним после переиндексации. Подтверждения снятия «полного» ББ своими силами у нас пока не было (мало времени как бабка прошептала). Удаление или закрытие текстов для снятия работает без меры хорошо, но новые позиции могут быть вверх старых. Снимается также и после анализа нового топа в области ТА и переделки текста (режем вхождения, водные обороты, норма). Таким образом можно и сохранить текстовую релевантность, и отстранить фильтр, но может потребоваться не одна повторение, т.к. порог могут ужесточить со временем. Также порой ТОП после ББ меняется настолько, что конферанс вообще становится не нужен, и в таком случае оставить его уже не получится. Некоторые и раньше писали документ даже там, где он не нужен, ноне это вообще не вариант. Логика проверки текстов: В соответствии с ТА проверяем вхождения и объем текста, никаких отклонений в бОльшую сторону без- допускается вообще. Потом по Акварели (лучше) либо Главреду (хуже) – водность. По Акварели надо клонить к результату выше 60%. Особо «водные» конструкции, в виде «всем известно, что пластиковые окна не один сохраняют тепло, но и защищают от шума» — выпиливать залпом, такие тексты лучше сразу переписывать. В целом, ручная реорганизация текстов – это долго. Зачастую лучше сначала сметший их или закрыть в ноиндекс, выходить из-подина фильтра, а потом уже сидеть спокойно и анализировать.

3. Время забыть про SEO и идти на завод? Яндекс лютует – накладывает фильтр получи уровне хоста.

Наверняка так и есть. Из тех примеров, фигли получили «хостовый» ББ, практически все поголовно имели огромное число спамных текстов на большинстве основных продвигаемых страниц. Сии тексты были огромными и пестрили лишними вхождениями и часто вообще не несли никакого смысла. А некоторые сайты вместе имели мусорный «каталог статей» очень низкого качества. Так есть видимый объем нарушений был явно немаленьким. А т.к. «хостовый» ББ пока явно не включен возьми полную мощность, то расслабляться не надо. Тутовник, как и в случае с «Минусинском», (кто боялся сразу зафрахтовывать все плохие ссылки – в итоге потерял трафик), «лучше перестараться, чем недобдеть». Поэтому лично я призываю свои тексты контролировать уже сейчас. Особенно если процент залетевших подо «позапросный» ББ страниц у вас существенный.

4. А что с инфосайтами?

В случае с информационкой я бы смотрел в ТОП. И анализировал статьи ровно по вхождениям и водности. Однозначно, если ваши статьи попали лещадь фильтр, исправлять нужно все три составляющих: и вхождения, и водность, и мощь. Потому что за что конкретно та иначе иная статья получила фильтр – узнать практически бешено. И писать изначально статьи «как попало» без анализа – в свой черед не рекомендовал бы. Можно, конечно, просто расточить ключевик всего 1 раз, но какой в итоге барыш получите? Да и с коммерцией не так все прямо: удалив текст совсем, мы лишаемся преимущества соответственно текстовым факторам. В этом, собственно, и цель нашего Большого Брата – настрогать нам набор относительно простых инструментов воздействия. Так так просто сдаваться — не наш метод 🙂

Еняша Аралов, ведущий SEO-специалист агентства SiteClinic.ru 1. Почему сайты едут «отдыхать» в ББ? Общие впечатления о новом алгоритме Яндекса «Баден-Баден».

Если только говорить о первой волне «Баден-Бадена», то сердцевина впечатление – это более умный фильтр «Переспам». Симпатия скорее позапросный, чем подокументный. Он хорошо диагностируется с через попарного сравнения, что наводит на мысль, что такое? «Баден-Баден» не является частью основного алгоритма.

Хостовый «Баден-Баден» дозволяется назвать текстовым «Минусинском» – понижает весь хост бери 20-30 позиций. При попарном сравнении не проявляется.

Хоть выделить следующие причины ссылки в «Баден-Баден»:

1. Шаблонно: чрезмерное использование ключевых фраз и вода.

2. Использование топонима с самый существенный фразой: «пластиковые окна Москва».

3. Несогласованные фразы: «пластиковые окна, дать на лапу у нас по низкой цене» и далее в том но духе.

Пока это больше похоже на рандом — в ТОПе лопать сайты/страницы, которые по всем параметрам должны являться понижены.

2. Клиенты кипешуют? Успели ощутить влияние алгоритма для себе?

В первую волну к нам обратилось достаточно более чем достаточно проектов. Во вторую волну их было гораздо меньше.

Основной тактикой выхода из-под ББ выбрали утайка вхождений с помощью noindex, дабы не потерять позиции в Google. Получи большинстве документов такой метод себя оправдал. Путем несколько апдейтов запросы возвращаются.

Сейчас тестируем текущий же метод для вывода из-под хостового «Баден-Бадена».

3. Ми кажется, чтобы получить санкции на уровне хоста необходимо иметь достаточное количество спамных страниц. Ваше отзыв на этот счет?

Да, именно так. У тех проектов, в чем дело? я видел, почти все тексты спамные. Хотя жрать и менее очевидные примеры: меньше вхождений, но вяще несогласованных фраз.

4. А как быть с информационными сайтами?

Просиллогизм информационного сайта из-под позапросного «Баден-Бадена» — теорема вполне посильная, а вот из-под хостового — трудоемкая и долгосрочная. Не долго думая авторам придется писать для людей. Стратегии быстрого получения трафика «а-ля Пузат» становятся неэффективными.

Противник Шабан, ведущий seo-специалист агентства ARTOX media 1. Общие впечатления о новом алгоритме Яндекса «Баден-Баден». Посчастливилось ли заметить какую-то закономерность?

Закономерность жрать – тексты действительно «не для людей», где-ведь даже есть выделения жирным ключевых фраз. Другое деятельность, что такое впечатление создалось только после прочтения текстов. Преобладающий вопрос сейчас у большинства вебмастеров, как проверить тексты, маловыгодный попадут ли они под санкции? А если сайт сделано попал под хостовые санкции – какие именно тексты доделать? Конечно, техподдержка пришлет 1–2 примера, но все а вычитывать большое количество текстов не получится.

«Баден-Баден» (сих очень напоминает «Минусинск» и его логику действий, хотя не похоже, чтобы наказывали именно «лидеров тематики». Должно, это сайты, на самом деле превысившие бог знает какой порог. Скорее всего, потом пороги понизят, накажут следующие спамные сайты и там еще несколько итераций.

2. Успели ощутить влияние алгоритма бери себе? Какие действия предпринимали?

К сожалению, да. У нас убирать только один сайт, который попал под произво алгоритма (хостовые санкции), там много старых текстов, же было несложно найти еще с десяток сайтов, затем) чтоб(ы) выборка была больше. Поддержка Яндекса прислала сопр, в котором указала на одну из страниц, а равным образом что стоит проверить избыточное количество ключей и неестественные речевые обороты.

Наша сестра не можем сейчас говорить о каком-то масштабном исследовании, далее описаны наши наблюдения и мысли.

Проверка текстов бери различные параметры показала следующее:

• Избыточное количество ключей. Текстовый разбор (полетов) по ТОПу (по документам сайтов той а структуры и спектра) показал, что в ТОПе часто до сей поры более спамные документы или не менее спамные. Так есть процент или количество вхождений не является определяющим, сие не дает результата. Тут будет уместен решение представителя Яндекса в обсуждении алгоритма.

Мы давно без- оперируем количеством или процентом вхождений, но текстовый разложение делаем для определения возможных границ антиспама. Сайты около «Баден-Баденом» тоже когда-то были в ТОП 10. Нравоучение: по ним кто-то тоже делал текстовый промер, учитывал этот процент и количество вхождений. Это приставки не- камень в огород текстовых анализаторов, просто нужно разобрать, что с этими данными делать – явно не вырывать это среднее кол-во/процент вхождений и совершать у себя такой же.

• Тошнота – не заметно что за-то связи с этим показателем, мы его и далеко не использовали раньше при анализе текстов. Кроме того, образец Яндекса ответил вот так:

• Количество «воды», неестественные речевые обороты. Как сие анализировать автоматически? Читаешь текст – он действительно «вода», лупить неестественные обороты. Но Главред, например, не дал результата – убыстренно тексты с низкой информативностью все равно получали неплохую оценку. Список туманности Ганнинга тоже не панацея.
• Большое обилие нетематических или общих слов. Делали анализ с через Just Magic. В целом зафильтрованные тексты показали согласно показателю «Общее качество текста» меньше 50% (редкие тексты – едва не 60%), но полной уверенности, что можно должен на этот показатель, нет. В ТОП 10 до сей поры еще встречаются документы разного рода, а объемное обследование мы не делали. Вот пример анализа текста с сайта, попавшего подо хостовый «Баден-Баден».

• Поведенческие факторы. Тут заковыристо что-то померять именно для текста, да для нашего «пациента» процент доскроллов до текста был беда маленький – не более 10%. Выборочный анализ данных Вебвизора показал, в чем дело? текст не читают – проматывают в лучшем случае.

Яндекс сделано давно писал про то, как можно исследовать поведение пользователей для улучшения аннотирования — учитывая, почему с даты публикации прошло 3 года, вполне возможно, искатель может понять, читают текст или нет, и использовать в своих интере это для алгоритма. По этой же причине спамные тексты могут без- попасть под фильтр, если их по что за-то причине читают, но это, конечно, пангенезис.

Что сделали:

• Закрыли тексты в noindex. Но считаем сие временным решением. Яндекс заявляет, что добивается того, для того чтоб тексты были полезны пользователю. Закрытие в тег noindex эту проблему безграмотный решает – тексты остаются. Если пользователи их без- читали – не будут читать дальше, нужно трансформировать и переписывать тексты.
• Удаляем неинформативные части текстов, убираем вхождения.
• Пересматриваем title.
• Разве какая-то часть текста нужна – возможно нужно переформатировать страницу, дай тебе этот текст читали, разместить его в каком-так другом блоке, если сейчас до него читатель не скроллит.

3. Чтобы получить санкции на уровне хоста, стоило бы иметь достаточное количество спамных страниц?

Да, сие было бы логично, что какой-то плата страниц попадает под действие антиспама и это уводит кругом сайт под фильтр. Вопрос в границах. Пока собираем выборку сайтов, знать более конкретные данные появятся впоследствии.

4. А как находиться (в присуствии) с информационными сайтами? Раньше при написании текста авторы старались расточить нужные ключевые слова, теперь же придется работать над тем, чтобы наоборот их упоминать вроде можно реже?

Ключевые фразы в прямом вхождении многие давнёхонько перестали давать копирайтерам и правильно сделали. Просто не раздумывая пришла пора перестроиться тем, кто этого а ещё не сделал. Например, сейчас «Палех» позволяет безграмотный употреблять какие-то из ключей в title, да ранжироваться по ним. Яндекс озвучивал, что такое питаться в планах по текстам, возможно, такое будет.

Дозволяется давать тематические слова или популярные «LSI-фразы», ради это сейчас много говорят, пишут.

Можно выпускать леммы слов из ключей – там же (нет НЧ обычно. Многие копирайтеры до сих пор малограмотный перестроились – видят ключ, делают прямое вхождение. Даст десять очков вперед всего проверять процент самых частых слов в тексте и помещать, если больше 2–2,5%. Это не «золотая середина», (нечего, но какой-то ориентир.

Нужно, конечно, образовывать так, чтобы статьи читали. Уже давно инфосайты делают с наполнением снимок, видео, с блоками внимания, перелинковки, оглавлением, а самые продвинутые добавляют в страницы сервисы или какие-то виджеты к вовлечения. А не просто текстовые портянки с прямыми вхождениями.

На десерт: ответ представителя Яндекса на этот же спрос по сути.

Всем успехов с выводом сайтов изо-под санкций, а кто не попал – не угождать!

Александр Арсенкин, руководитель SEO-группы компании Пиксель-Плюс 1. Общие впечатления о новом алгоритме Яндекса «Баден-Баден».

Впечатления через «Баден-Баден» положительные, даже очень.

В основном около «Баден-Баден» попадают действительно спамные тексты (частое словоупотребление слов, несогласованные фразы и т.п.) и документы с бессмысленным текстом. В (то не встречал, чтобы наказывали сайты и понижали документы маловыгодный по «делу».

Думаю, что первая итерация была «показательной поркой». В ТОПе по части ряду запросов все еще имеются документы со спамными текстами, что, за счет отличного поведенческого на документе/хосте, которое беспричинно же учитывается в алгоритме.

2. Успели ощутить влияние алгоритма получи себе? Какие действия предпринимали?

Да, ощутить успел возьми одном сайте, который действительно продвигался спамными методами, только оно давало результат в виде трафика и топовых позиций. По времени запуска хостового «Баден-Бадена» пришлось почистить тексты через спамных конструкций и сокращать тексты. Далее ждем переиндексации документов и снятия санкций.

Кабы говорить про документный «Баден-Баден», то ага, ощутить успели. Зацепило ряд документов на разных типах сайтов. Так избавиться от санкций получилось достаточно быстро. Получи данный момент для снятия санкций помогли следующие поступки:

• Чистка вхождений ключевых фраз в тексте и теге H1;
• Выколачивание частоупотребляемых n-грамм;
• Использование тега noindex для скрытия только (лишь) текста (благо, в Google все в ТОПе);
• Удаление текста.

Без дальних слов на ряде проектов пробуем переписывать тексты, понаблюдаем, какие результаты будут.

Как-то, чистка вхождений и удаление n-грамм дали следующие результаты:

Такие а результаты получили после скрытия тегом noindex и удаления текста.

Же, перед тем, как принять меры, рекомендую проверить трафик и позиции из поисковой системы Google. К тому идет, при удалении текста со страницы вы потеряете глава трафика из Google, нам же этого приставки не- хочется.

3. Чтобы получить санкции на уровне хоста следует иметь достаточное количество спамных страниц?

Да, круглым счетом и есть.

После запуска хостового алгоритма «Баден-Баден», ми удалось проанализировать порядка 10-15 сайтов и могу взговорить, что сайты были наказаны за «дело». В основном были переоптимизированы разделы и подразделы сайтов, так не карточки товаров (в этом месте стоит поразмыслить).

Итоги наложения хостового «Баден-Баден» выглядят на глазо так:

Стоит заметить, что пара НЧ-запросов остались в ТОП 10.

Упражнения переоптимизированных разделов:

И таких примеров достаточно много в моей выборке проанализированных сайтов.

Однако есть и случаи, что хостовый «Баден-Баден» накладывался ради «воду» в тексте. Спама в виде ключей не было.

Упражнения «воды» в тексте:

• предлагает своим клиентам качественные, долговечные и износостойкие фабрикаты в Москве и Зеленограде;
• получить действительно качественную железную может ли быть стальную продукцию в Москве;
• Строительный песок, купить какой-нибудь можно в нашей компании, подразделяется на две основные категории: речной и честолюбивый.

В данном случае указанные участки текста не несут пользы интересах пользователей и выглядят неестественно.

4. А как быть с информационными сайтами?

К сожалению, информационные сайты всё ещё не анализировал.

Источник: Блог АлаичЪ’а

Источник: www.seonews.ru