Почему в России развивать финтех-проекты проще, чем в Европе и США — мнение юриста

Настройка является одним из главных камней преткновения про финтеха. По мнению аналитиков, не больше и не меньше регулирование является как сдерживающим фактором, приближенно и драйвером индустрии.

Завершив несколько проектов в области финансовых технологий, наш брат обнаружили, что российские компании сталкиваются с проблемами отличными ото их западных конкурентов: в большинстве случаев в России суммарно нет регулирования тех или иных отраслей финтех-рынка. Сие может быть как преимуществом, этак и недостатком. Мы опишем ниже тёта сегменты финтеха, где в России, в несхожесть от Запада, регулирования нет.

Российское законы не регулирует деятельность инвестиционных консультантов в широком смысле

Водан из сегментов финтеха — это беспричинно называемые «автоматизированные инвестиционные услуги» возможно ли сервисы, которые предоставляют инвестиционные сервис широкому кругу клиентов за контокоррент автоматизированных решений. В США семимильными шагами развиваются сервисы, которые безынициативно инвестируют средства клиентов по моделям, построенным роботами.

Относительная таких сервисов зарегистрированы в качестве «инвестиционных консультантов» (investment advisers) и обязаны блюсти лицензионные требования национального регулятора. Т. е. минимум, это забота об интересах клиентов, навык и раскрытие информации.

Аналогичных требований к инвестиционным консультантам в России доколе нет. Советы, как правильно забашлять деньги, могут раздаваться кем нравиться. Если консультант не совершает ото имени своих клиентов операций с ценными бумагами, спирт даже не подпадете под решение брокера или дилера.

Гражданам остается только лишь надеяться на общие положения законодательства о защите прав потребителей. В этом смысле запускание сервисов автоматизированных инвестиционных решений в России может объявиться проще.

Peer-to-peer (P2P) кредитование в России невыгодный регулируется

P2P-кредитование в России также доколе не регулируется. Это отличает нас, к примеру сказать, от Великобритании, США и Германии, идеже существует специальное регулирование пирингового кредитования.

Туточки мы ближе к Китаю и Индии, идеже местные регуляторы объявили о своем намерении привести регулирование и инициировали публичные слушания. Выше- Центральный банк тоже ранее заявлял о своих планах устроить этот сегмент рынка.

Стоит засечь, что наличие регулирования в данной отрасли может держать и положительные эффекты. Известно, что одна с проблем этой отрасли – это распознание пользователей (должников). Получив официальный индигенат, P2P-площадки могут получить доступ к данным Пенсионного фонда и ФНС интересах перепроверки предоставленных заемщиками сведений.

Намечание «ценных бумаг» в России закрытое

Одна изо головных болей американских финтех-компаний связана с тем, фигли определение «ценных бумаг» в США открытое. Оно может вливать в себя любые инвестиционные и долговые инструменты. В свою хвост компания, которая случайно осуществит стравливание таких ценных бумаг, сразу попадет лещадь серьезное регулирование в области ценных бумаг.

Российские компании с экой проблемой не сталкиваются, потому почто у нас определение «ценных бумаг» закрытое и заключает типичные инструменты. При определенном креативном мышлении компании могут утилизовать этим в своих интересах.

Так, в 2015 возраст одна российская краудфандинговая платформа объявила о продаже опционов бери свои акции. Сами же (резервный должны быть выпущены только путем несколько лет, когда компания собирается характер публичной и выйти на биржу.

В США такое притягивание финансирования от населения, скорее просто-напросто, квалифицировалось бы как публичный исключение ценных бумаг со всеми вытекающими правилами, направленными получай защиту потребителей.

В России нет регулирования коллективного инвестирования (crowdinvesting)

В несходность от P2P-кредитования, которое регулируется сегодняшний день только в наиболее развитых юрисдикциях, коллективное инвестирование подпадает лещадь обязательные требования куда чаще. Операторы платформ пользу кого коллективных инвестиций в Австралии должны что-то чье лицензию на предоставление финансовых услуг.

Американские платформы должны записываться, как минимум, в качестве инвестиционных консультантов, а не более — в качестве брокеров. Это влечет по (по грибы) собой традиционные требования о квалификации, раскрытии информации и добросовестности по мнению отношению к клиентам. Один из способов избежать регулирования – сие работа только с квалифицированными инвесторами. Этак, например, делает Angel List в США.

В России усиживать две примечательные схемы коллективных инвестиций:

• капиталовложения в капитал компаний (платформа StartTrack);
• капиталовложения в недвижимость посредством приобретения паев в моно-фондах (аппарель Aktivo).

Ни в коем случае далеко не умаляя достоинств указанных площадок (тот и другой проекта заслуживают уважения), стоит усмотреть, что их деятельности специально никак не регулируется. Законодательство не обязывает сотрудников таких платформ содержать квалификацию, избегать конфликтов интересов и распахивать информацию — вне зависимости от степени их вовлеченности в институт цен предлагаемых активов и заинтересованности в продаже (пользу кого получения агентского вознаграждения).

С одной стороны, подобный пробел может привести к перекосам. С второй стороны, это может дать заинтересованность развитию рынка.

Прямого запрета получи и распишись криптовалюты нет и, скорее всего, далеко не будет

Вопреки расхожему мнению, прямого запрета бери операции с криптовалютами в России нет. Билль, вводящий запрет и предусматривающий лишение свободы вплоть после шести лет в качестве санкции, в) такой степени и остался под сукном.

Более того, сверху последней конференции Blockchain & Bitcoin в Москве фактор рабочей группы по оценкам рисков оборота криптовалют сообщила, а в стенах Государственной Думы РФ полагается выработку новых подходов к регулированию криптовалют. В разработке, в области словам, – четыре подхода. Криптовалюта хорэ квалифицирована как:

1. денежный инструмент;
2. денежный инструмент;
3. товар;
4. денежный суррогат.

Экий бы подход ни был избран, падший ангел будет крыться в деталях — на стыке с сопредельными финансовыми отраслями карт-бланш (налоги, ценные бумаги, валютный контролирование, банки). Поскольку в конечном счете задачка государства – это наладить сбор налогов, умерить отмывание денежных средств, полученных незаконным через, и защитить суверенитет монетарной политики.

***

На этом месте описаны отдельные аспекты регулирования многоликого рынка финтеха. Ловушки могут фигурировать и в других отраслях права. Однако принципиальных препятствий в (видах реализации известных бизнес-моделей в области финтеха в России часа) нет.

Вместе с тем не круглым счетом много и стимулов. Существует только небольшую толику налоговых преференций для ИТ-компаний и резидентов Сколково (промеж которых, кстати, есть и финтех-стартапы), а не более того.

Среди примеров прогрессивного регулирования следовать рубежом можно назвать создание бесцельно называемых «песочниц» (sandboxes), когда компаниям по существу разрешают нарушать законы под надзором властей. Иной пример — это обязанность для европейских банков выдавать доступ к своим API.

Источник